• avatar FD711
  • 0
Юля, как всегда великолепные изделия! +!
Особенно понравилась буква «Е»! Класс!
  • avatar DoubleP
  • 0
Отлично!
  • avatar FD711
  • 0
Превосходная работа! +!
Много труда вложено. Браво!
  • avatar FD711
  • 1
Сергей, отличный получился циркуль! +!
Уверен на 100% — таким приятно работать! И глаз и руки радуются :)
  • avatar FD711
  • 0
Шикарно! Прекрасная работа! +!
Чем-то старинную кофемолку напоминает :)
  • avatar cdfhobr
  • 0
очень просто, вставляется во внутрь любая усб флешка ибо там внутри усб разьем, но не предполагает мгноенной замены, ибо требуется частичная разборка корпуса «кальяна капитана немо» )) быстрые флешки внизу втыкаются в хаб
Коллеги, кто-нибудь знает, продаются ли такие аппараты контактной сварки, как у Хенсона в этом видео или делать надо?
www.youtube.com/watch?v=f0UNz-ayzrE
Отличная!
  • avatar sseshes
  • 0
Уважаемый, у вас Очень хороший и полезный топик, спасибо вам за него. вы не могли бы позже рассказать о Никелировании, дело в том что мне нужно создать детали скольжения а чистый метал не подходит…
  • avatar div74
  • 0
«Встроенная, но заменяемая» — это как? Если встроенная, то почему флешка? А в целом — пока интересно.
  • avatar Norgon
  • 0
Прикольно )).
Недостаток самого электролита. То-есть усложняется контроль за качеством электролита и поддержание его в рабочем состоянии. В технологиях нанесения покрытий с растворимыми анодами — электролиты и сам процесс более стабильные, так как не требуется тщательно контролировать содержание базового металла в растворе.
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо.Буду знать.
  • avatar Tengely
  • 0
Почему недостаток, мерное хромирование не декоративное, имеет
огромную сферу применения и заменить его ни никелем, ни медью
не получится.)
Хромирование — это вопрос отдельный, и лично для меня — не имеющий практического значения, так как травиться желания нет, а никель дает покрытия не хуже (а при правильном подходе и гораздо лучше по физ/тех характеристикам). Ну и тех-процесс там немного другой, а выделение растворенного в электролите хрома при нерастворимых анодах — это очень большой недостаток хромирования…
Не совсем верно.
Разновидность штангенциркуля, оснащённая глубиномером, на профессиональном сленге называется «Колумбус» или «Колумбик». Это название произошло от «Columbus» — производителя измерительного инструмента, такой штангенциркуль массово поставлялся в СССР под этой маркой.
На моём снимке штангенциркуль как раз с глубиномером, но сам щуп у него давно сломан.
Точность штангенциркуля не зависти от того, что меряют — глубину или диаметр, точность именно в его шкале.
Самые точные штангенциркули закупала авиационная промышленность, такие штангенциркули назывались «Маузер», по причине того, что штангенциркули повышенного качества поставлялись в СССР фирмой «Маузер».
С замером сотых долей миллиметра у всех штангенциркулей проблемы — точность невысока, точно можно измерить только микрометром.
  • avatar Unter
  • 0
спасибо
  • avatar Unter
  • 0
Или молотком расплющить, или после намотки обточить.
  • avatar sa977
  • 0
Спасибо!
  • avatar Tengely
  • 0
спс. хотя стоп, а как-же быть с хромированием. там аноды из свинца?
Последний раз редактировалось