НО!!! Контекст рулит —
А контекста я никого не давал. Я показал картинку и спросил — это ретрофутуризм? Мог бы такое придумать житель тех времен? Он вряд ли мог придумать что-то с очертаниями ВАЗа или Айфона… Но он живет во время расцвета паровозов, дирижаблей, а корабли постепенно переходят от парусников к пыхтящим пароходам. Смог бы он предположить что в будущем человечество попытается объединить эти машины? Пароход, который доставляется к месту спуска на воду на рельсах. Но так как существующие рельсы значительно уже айронклада, то придется сделать узкие шасси… и т.д.
Мог бы?
Запросто.
Это ретрофутуризм.
можно переделать радиоточки так, что это будет стимпанк.весь вопрос в чувсте стиля.если компьютер господина Dobermana не стимпанк, тогда и фильм «Город пропавших детей» тоже не стимпанк, а это не так
Спасибо!
Я тоже не нумизмат, но благодаря этой заморочке — собрать коллекцию разных интересных зажигалок с монетками с кораблями, стал теперь везде, где вижу тусовки нумизматов, прямо подходить и спрашивать — кораблики е?
Ну и насчет редкости вы ошибаетесь. Все монетки, которые я «испортил», не считаются сильно редкими и дорогими. Большинство в пределах 100 рублей, по-моему это можно себе позволить.
Одним концом он был вмонтирован гдето в глубине корпуса
— Вот именно, то есть, такой конструктивный ход возможен, когда она есть, эта глубина корпуса. А у меня, как видите, корпус целиком представляет собой бачок для топлива. Поэтому классическая спиральная пружинка более оправдана, с точки зрения технологической простоты.
Ну вот: Вы и сами не можете провести эти границы. И я не проведу. Так к чему же был тогда Ваш вопрос?
Это касается изделий, которые лежат где-то на границе. Т.е. вроде и стимпанк, вроде и не стимпанк, а может и то, а может и сё, можно трактовать по разному.
Вопрос же стоял: «четко провести границы».

А вот то что лежит дальше от границы… например, взять радиоточки и переделать их в колонки… это явно не стимпанк. Разумеется на мой скромный взгляд.
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 0
Вы молодец! За работу +!
Радует, что есть молодёжь, готовая ещё творить вещи руками! :)
Желаю Вам больших успехов в творчестве!
По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :) Согласны?
Лично я не согласен.Думаю, у них есть области, где объект в стиле рф похож на объект в стиле сп.а есть области, где они совершенно разнятся
на агрегате есть все приметы стимпанка, так что что скорее всего да, стимпанк.не ретрофутуризм, потому что скорее всего это взгляд отсюда.НО!!! Контекст рулит —
поэтому если это современная иллюстрация к ретрофутуристическому роману, тогда понятно что.Или иллюстрация к нф-роману и эта штука имеет двигатели внутреннего сгорания.В любом случае, при недостатке информации, если судить только по картинке, объект может быть из стимпанк-мира
  • avatar FD711
  • 0
Поздравляю Алексей! Замечательная работа! +!
Очень нравятся зажигалки данного типа. Вы изготовили великолепный экземпляр!
  • avatar Nuts
  • 0
шестеренки ты уже продал? Или есть еще возможность претендовать?
То есть, проще говоря, по Вашей трактовке выходит, что ретрофутуризм — это взгляд «оттуда сюда), а стимпанк — это взгляд „отсюда“ в „параллельное туда“?

Знаете, может быть, Вы и правы, но… Впрочем, не буду: спор о терминах — занятие, конечно же, увлекательное, но далеко не всегда. По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :) Согласны?
Ну вот: Вы и сами не можете провести эти границы. И я не проведу. Так к чему же был тогда Ваш вопрос?
вот это да!!!
  • avatar Taper
  • 0
Та же картинка 1920х1200:
s4.goodfon.ru/image/52126-1920x1200.jpg
Последний раз редактировалось
Тоже можно. Только не нужно. :)
  • avatar AND
  • 0
… Делаешь удивленное лицо, невинно хлопаешь ресницами, бьешь себя в грудь кулаком ( тут главное не переиграть ):- И Вы им верите!? Да что- бы я?.. Да зачем мне это надо? При этом пытаешься заслонить собой связку медных трубок…
Почему не ретрофутуризм? Почему не стим? :)

Что такое чистый ретропанк? Бывает ли чистый ретропанк?
Какая часть элементов стима должна быть, чтобы было не «с элементами», а вполне стимпанк?

ВОПРОС ВСЕМ:
На картинке стимпанк?
Последний раз редактировалось
  • avatar Unter
  • 0
«Художник должен быть голодным»- поверьте это точно сказал не художник! Конечно в первую очередь речь идет не о еде, а об информационном голоде. Так вот на мой взгляд не нужно бояться подглядывать чужие работы, музыку и т.д. Хотя бы для того чтоб случайно не повториться. Что есть мышление-это восприятие, анализ и синтез. А вот то что мы получим на выходе уже само по себе уникально (если не целенаправленный плагиат). Опять таки, чем больше опыта у человека, тем этот анализ и синтез сложней, тем уникальней продукты его био когнитивной деятельности. Сюда же- не просто же так есть такой предмет как Мировая худ. культура например, или история искусства. Изучайте и дерзайте.
А на счет чистоты стиля. Во всех сферах есть старые пер скажем так сторожилы, хранители фундаментального, классики. Подходит к нему ученик и говорит — «а что ес»
-" Нет" И далее следует фундаментальная лекция о фундаментальном.
А есть экспериментаторы, которые порождают новое, которое может стать совсем не тем чему учили старые пер сторожилы, а может и не тем что хотел сам экспериментатор. Но которое тоже будет иметь право на жизнь.
Вам выбирать играть Баха на фортепиано или на эл. гитаре. Если не слажаете- и то и другое зацепит.
и моя тема! Классный парореактивчик :)
моя гитарка
Загрубление рельефа будет, ребята, но при таких размерах -25 см, мы им можем полностью пренебречь