• avatar AlD
  • 2
Вот ведь интересно:)).Неужто вы верите только тому что доказуемо?
Так теория Дарвина тоже не доказана :)).
Хорошая идея!!!.. Изучаю деталировку бигсби. Винтажное бигсби будет в самый раз. Но… уже на следующей буратинке)
  • avatar McSim
  • 2
Название прикольное. перевод понятен. Не отсюда ли слово «пендель» пошло?
Ха-ха-ха :)))
)понравился маятник +
Я сказал что в процессе работы чем больше тактильной работы с заготовкой тем больше она пропитывается эмоциональной составляющей.
Это не доказуемо, поэтому спорить не буду :)
Просто нынешний уровень технического развития очень поощряет рукожопство, т. е практически отбрасывает в сторону уровень развития мелкой моторики.
помню в школе, когда по биологии изучали теорию Дарвина, наша учительница сказала что учёные просчитали ход эволюции и у людей в будущем будет по три пальца на руках. Вот где проблемы с моторикой будут :)
  • avatar FD711
  • 1
Отличная работа! +!
Очень понравилась конструкция!
Будем ожидать маятник Максвелла!
Хорошая вещь.
  • avatar Trou
  • 3
Вот я почему то совсем не уверен что, слепленный за 15 минут «Максим»
Знаешь мои слабые места — в детей целишь! :))))
  • avatar AlD
  • 2
Очень интересно… вроде и не сложно, однако завораживает :) +
  • avatar sa977
  • 1
Прикольно!+.
Давненько Вас не было.
  • avatar AlD
  • 0
Так ведь копируют, и многие ценители даже и не знают, что наслаждаются копией. ))
Но копирует не машина :), и какой бы не был копировальщик он всё равно вносит, теперь уже свои эмоции.
Согласитесь, что присутствовать на коцерте в «живую» со всеми накладками лучше чем под фанеру…
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 1
Я не против ручного труда, но лично я бы воспользовался благами цивилизации, чтобы сохранить время для реализации других, не менее интересных идей…
:) У меня большие сомнения :), благо цивилизации, не всегда благо. Вот я почему то совсем не уверен что, слепленный за 15 минут «Максим» был бы такой же как сейчас…
Уж очень много времени съедают рутинные ручные работы.
На мой взгляд это так кажется, в этой рутине наверное и есть тот самый изюм :)).
  • avatar Trou
  • 2
Кандинский стимпанка! :)
  • avatar Trou
  • 2
Алексей, а не факт, что в Лувре висит подлинник! Кто проверит-то?:)))
Тут мы подошли к другой дилемме — оригинальность и массовость. Допустим ты придумал нечто оригинальное (Очень оригинальное и свежее)… почему бы не воспользоваться ЧПУ, для реализации своей прекрасной идеи? Я думаю, что в ПЕРВОЙ работе будет частичка твоей души. А может это даже и не частичка твоей души а положительные эмоции зрителя, который впервые видит шедевр…
Я не против ручного труда, но лично я бы воспользовался благами цивилизации, чтобы сохранить время для реализации других, не менее интересных идей… Уж очень много времени съедают рутинные ручные работы.
Я не спорю с тобой о ручном или автоматическом труде, но у меня большие сомнения, что с помощью станков нельзя передать душевные потуги.
Последний раз редактировалось
К стиму не уверен, а вот панк — безусловный ) Смелая ломка шаблонов и стереотипов налицо.
Последний раз редактировалось
Приятного просмотра ))
  • avatar Opus
  • 1
Так ведь копируют, и многие ценители даже и не знают, что наслаждаются копией. )) Говорят даже у крупных музеев есть практика экспозиции копий, тогда как оригинал находится в хранилище. )))
По телеку — это уже совсем другое. Скажем так — не точное копирование. И соответственно не точный эффект. )
Порой картины отличают лишь по косвенным признакам — например по выделке холста и его обработке. Или его истории.
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 1
Если скопировать, то возможно оно останется.
Не думаю :)), иначе бы уже «Мо́на Ли́за», она же «Джоко́нда» в каждом музее висела бы… и не надо было бы в Париж ездить:))
А ещё лучше по телеку посмотреть :)
Последний раз редактировалось
  • avatar Opus
  • 0
Если скопировать, то возможно оно останется. Если с самого начала полностью делать на компьютере, то скорее всего результат будет бездушный. Т.к. след руки мастера остается на творении незаметно для самого мастера. Хороший пример этого — современная ювелирка с резкой воска на CNC по виртуальной модели — в модели все линии идеальны, т.к. стрятся по математическим формулам (например построение кривых).
Все будет идеально ровно, симметрично. Но человек по сути своей не идеален и не симметричен, по этому, как мне кажется, так и воспринимает результат работы.
Последний раз редактировалось