И от меня плюсик примите.
На первой фото кажется на крыльях толстая медь, но когда увидел остальные с вмятинами (что совсем не портит мотылька)на них то уже понял что крылышки толщиной всего 0,1 мм.
Похоже на часы, ещё как! Просто уйти от классических форм, используя «молнию» весьма непросто, тем и интереснее.
  • avatar Fin-x
  • 1
Спасибо!
  • avatar dkart
  • 0
Интересная работа, +
  • avatar AleksSi
  • 1
КАК?!? А на часы, совсем не похоже? А я-то надеялся… )))
Открою секрет. К сожалению у меня нет токарного станка ( шире вселенной горе моё ). И я заказывал у токаря само кресало. Оно имеет внутренний диаметр 2,5 мм. Как раз для кремня. Надфилем растачиваю посадочное место для колесика, которое беру от самой простой зажигалки производства чайной страны. Гнездо фитиля с закручивающийся крышкой тоже заказывал у токаря.
  • avatar dkart
  • 0
Очень здорово! +
  • avatar Tengely
  • 0
Против моэстро Wall-ery не имел против ничего конечно-же, но ножки я имел в виду 70-х годов, удлиненные, утонченные, как в прочем и Мой искиз.
Спасибо большое Дмитрий! Рад, что часы понравились.
ЗдОрово! Самобытно, ни на что не похоже и в то же время гармонично, а это дорогого стоит. Большой плюс.
  • avatar dkart
  • 1
И часы и застежка великолепны! +
  • avatar AleksSi
  • 0
Благодарю
  • avatar dkart
  • 0
Шикарная работа! +
  • avatar Iridium
  • 0
Мотылёк, значит?
Да енто ж настоящий паровой птеродактиль!
+ жирный и бесспорный.
  • avatar Iridium
  • 0
Соизвольте заглянуть сюда. Пункт 1.
  • avatar olegkhr
  • 0
С аэродинамикой у этой птицы с виду все в порядке- взлетит!
  • avatar derbes
  • 1
Спасибо! В полет еще не запускал.)
  • avatar olegkhr
  • 0
Отличная вешь!+
  • avatar olegkhr
  • 0
Отменный! +
Как прошли летные испытания?
Очень красивый паролёт.