• avatar Dizzz
  • 1
Плюс. Стабильно качественная работа.
Приятно просто постоять рядом, послушать мнение спецов :)
А по качеству, так цена то, смешная можно сказать. Одно другому соответствует, ни какого обмана, по моему…
И главное, предостережения озвучены и услышаны… хотя бы в коментах.
Мдя… но в топике (на будущее) подробностей должно было быть чуть больше… для чайников как я :)
Забавный пёсик, ему бы ещё язык высунуть)
Здравствуйте я так понимаю вы заказали часы у perpetual, можете прислать фото( очень уж интересно) насколько качественно все сделано? нет ли пыли под стеклом?
Сея вещь чудна и прекрасна. А позволите ли узнать, продается ли сей шедевр?
Вовку узнал, с остальными персонажами не знаком :-)) +
Трансформеры возвращаются? Прикольный стимозаврик .+
В ККИ дальше МТГ я не ушел))) Да и эт немного разные вещи. я в основном интересуюсь именно *обычными* картами. Но попробовать можно
красивый фонарь.вызвал ассоциации с рыцарским шлемом и одновременно с решениями стиля модерн.плюс
Спасибо дружище! Вдохновил! будильник -донор уже куплен, за смешные деньги ) картинка в голове! дай бог мне свободного вечера! и благосклонность супруги !)))
Конечно зависит, есть почвы в которых вообще в труху за 20 лет все упревает. Но мы опять о разном. Я лишь хотел сказать, что для наших целей желателен вообще нуль. А рыхлый серо-зеленый слой солей, он хоть и отпаривается несложно, но как правило уже свидетельствует о проблемах с внутренней структурой металла.
Обычно так бывает: отпарил — вроде появился чистый металл. Стал работать, паять твердым припоем. Пото еще раз протравил в кислоте… И в результате стенка истончилась настолько, что пальцем прогибается. И работа пропала.
да, согласен, критерии возможно разные.Хотя сохран зависит от почвы, в которой находится предмет.
  • avatar FD711
  • 0
Прекрасный сундук! +!
Очень понравился!!!
плюс — минус как на фото

Holtoff, просто у вас разные критерии качества. Да, для артефакта из 40-х годов прошлого века, это действительно неплохой сохран. Но как материал для переделки в что-то иное, может оказаться что годны только донца. Потому что когда латунь долго лежит в земле, цинк даже из довольно глубокого слоя уходит. В результате металл получается буквально пористый. У меня есть лись латуни, полученный из развернутой снарядной гильзы. Так он в результате очень погано полируется, структура типа как «апельсиновая корка» вылазит при полировке. Но это при 1,5-мм толщине, тут хотя бы еть возможность механически спилить поврежденный металл. А у мелких гильз такой1 возможности нет, там нарушение структуры насквозь идет.
А какой размер у них?
" Сохран ужасный. Яб не купил( "

Ну, я не знаю, уважаемый, может быть вам виднее, но я считаю, что для немецких, итальянских и венгерских гильз, с клеймами на 1935-1941 года сохран вполне ничего.Вот фото этого же набора гильз после десяти минутной баньки в обычном девятипроцентном столовом уксусе…


а это клейма на донцах гильз

Последний раз редактировалось
Последний раз редактировалось
Да нет, все гильзы латунные.Зелёные гильзы с налипшей ржавчиной на боку- это немецкие маузеровские гильзы, а ржавчина от железной пулемётной ленты, в которую они были набиты.
Всё верно! Тем более, что выбор у меня пока ещё есть!