• avatar Steacat
  • 0
Сам удивился :-)
  • avatar Steacat
  • 0
Я тоже заметил, оказываемый эффект серной мази на медь, получается поверхность похожая как после обработки алмазным буром, как делал SA977 в одной из своих работ. У меня после азотки припой становится белым и очень сильно выделяется. +
  • avatar Steacat
  • 0
На мой взгляд, и я всегда придерживаюсь этого принципа, нужно оценивать само выполнение работы, ее качество, а не вещь лежащую в основе. Мне может не нравится сам вид работы, но из-за этого минус не поставлю, поскольку взглянув на работу, понимаю, что автор затратил усилия и умения, чтобы ее сделать, что выполнение далеко не такое простое как кажется на первый взгляд. У меня есть товарищ, которому я не раз рассказывал свою точку зрения, так он говорит, зачем ставить + если работа не нравится, но человек сам не умеет такого делать и сам говорит, что понимает как трудно сделать.
Последний раз редактировалось
Поймите меня правильно: ни коим образом обидеть Вася не хотел, да и флешки хорошие получились. Но… но я уже сказал о причинах: я «минусую» ВСЕ флэшгоглзипы.

Не знаю, м. б. есть смысл посвятить этим изделиям специальный коллективный топик, или несколько таковых? Например, отдельный коллективный топик может быть посвящён только флешкам, отдельный — очкам, отдельный — зажигалкам?

Сколько бы ни хватались здесь, словно утопающий за соломинку, за фразу о том, что «у каждого — свой стимпанк», но согласитесь: стимпанк — это, кроме всей паровой составляющей, ещё и ОРИГИНАЛЬНОСТЬ — а вот она-то и ушла с ресурса за последнее время (для сравнения — полистайте самые-самые первые страницы).

В ремесленничестве нет ничего плохого — но плохо, когда за ремесленностью теряется нестандартное творчество. Хотелось бы, конечно же, почаще видеть работы, подобные вот этой: translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://steampunkworkshop.com/more-steampunkery-modvic&prev=/search%3Fq%3Dhammond%2Bmultiplex%2Bsteampunk%26newwindow%3D1%26biw%3D1440%26bih%3D792 — но я прекрасно понимаю, что на такой масштабный проект замахнётся далеко не каждый, а уж новичку ничего такого никогда и не создать. Но есть ведь и другой путь: хотя бы попытаться вырваться из этого порочного круга — «флешка-зажигалка-очки» — и сделать что-то своё?

Думаю, всё, о чём я здесь распространялся, заслуживает даже отдельного топика. Постараюсь в ближайшее время немного «причесать» свои мысли и написать об этом отдельно.

Ещё раз прошу: не держите зла на меня — с точки зрения исполнения к Вашим флешкам претензий нет никаких, и если бы это были НЕ ФЛЕШКИ, то с лёгким сердцем поставил бы Вам за работу "+" :)
  • avatar Steacat
  • 3
Прочитал я согласен с Вами, что наибольшее количество работ связанны с гогглами, флешками и зажигалками но на мой взгляд — это не отсутствие фантазии. Для новичков, сделать одну из этих вещей является приобщением к стилю и сразу требовать от них чего-то сверх нового не правильно. А бывает, что люди которые творят в одном ключе пытаются сделать что-то другое. Эти флешки я сделал из главного желания поработать с деревом, а продать или не продать их — дело вторичное.
Последний раз редактировалось
  • avatar capitan
  • 5
Те, кто подольше живут на сейте, помнят массу «ниспровергателей». Очень опасаюсь людей, которые точно знают «как лучше», и «за правильный стимпанк». Сам я не сторонник флешек и зажигалок, НО я уважаю коллег по сайту! Масса народу пыталась построить сайт «под себя»… А вот, фигушки! Тем более что, эти «специалисты», как правило, весьма стерильны относительно собственных работ.Мне кажется — единственный путь видеть сайт сообразно своим представлениям, это выкладывать СВОИ работы в стиле! Кажется, дык, пришли к консенсусу, стимпанк, он у каждого свой!
= Ваш собеседник не настолько юн и глуп, как вам кажется =

Очень рад этому факту. Полагаю, что и у моего, далеко не юного и совсем не глупого собеседника также хватит сообразительности понять, что и он общается с уже далеко не «молодым человеком» :)) К слову, всегда коробила эта форма обращения — «молодой человек»…

Ну, да ладно, не об этом речь.

Я соглашусь и не соглашусь с Вами: да, действительно, флешку сделать, наверное, проще всего. Но значит ли это, что теперь все мы обречены видеть на экранах своих мониторов одни лишь флешки, флешки, флешки, флешки, флешки, флешки?.. гогглы, гогглы, гогглы, гогглы, гогглы, гогглы?.. зиппы, зиппы, зиппы, зиппы, зиппы, зиппы?.. Поставьте себя на место случайного посетителя ресурса, который только сегодня прочёл в Вики статью о стимпанке, и решил поинтересоваться, есть ли в России что-то подобное? И — что он видит, попав на самый, пожалуй, популярный русскоязычный ресурс, посвящённый данному стилю и данной субкультуре? А то и видит… Какой же он сделает для себя вывод? Ответ очевиден. А если пользователь — не просто пользователь, а к примеру, журналист, получивший редакционное задание написать что-то о российском стимпанке? Уверен, в его обзоре прозвучит следующее:

«К сожалению, весь „российский стимпанк“ — это почти на 100% флешки-гогглы-зажигалки; в отличии от американских стимпанкеров, у их российских коллег больше ни на что не хватает фантазии»

И — как хотите, но автор будет прав.

Поэтому, если вы, господа, нацелены лишь на ремесленное производство, то — милости просим! — на сайте имеется раздел «барахолка» — выставляйте, пожалуйста, в этом разделе те свои нехитрые («дёшево и сердито!») поделки, которые изготовлены только для того, чтобы продать их. Но, ради всего святого, не захламляйте главную страницу — на ней, всё же, хочется видеть не ваши гоглофлэхозипы, а что-то, вроде вот этого: translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.steamworksresearchlabs.com/steamworks-rd-labs.html&prev=/search%3Fq%3D%2522%2BBabbage%2527s%2B%2BMachination%2522%2BNamed%2B%2Bafter%2B%2B%2Bmathematician%2BCharles%2B%2BBabbage,%2B%2Boriginated%2B%2Bthe%2B%2Bconcept%2B%2Bof%2B%2Ba%2B%2Bprogrammable%2B%2Bmechanical%2B%2Bcomputer%2B%2Bin%2B%2B1822,%2B%2Bthe%2B%2522Differential%2BEngine%2522.%26newwindow%3D1%26biw%3D1440%26bih%3D792

Я понимаю: «не у каждого хватит фантазии и средств» и т. п. — ну, так развивайте фантазию, копите средства. И — изучайте стиль по его достойным образцам, а не по флэхогогглам.

Вот и всё.
КРАСИВО. Но хоть бы как делал выложил
шЫкарный рыб! а каковы массо-габаритные характеристики?
Хорошие! А эта похожа на манекен:

кстати, флешек-манекенов вроде ещё не было?
про горелочку, можно поподробнее?
  • avatar Bagger
  • 0
Первый блин комом, исправлюсь.
«Плюс», хоть и не очень-то понравилась работа. Но, всё равно, «плюс» — уже потому, что не флешка, не гогглы, и не «Zippo».

Удачи Вам!
А вот это уже объяснение.

Не у всех хватает фантазии или духу на масштабные проэкты, поэтому пробуются в простом, и чаще всего там и висят, ибо и получается и просто, и найдётся покупатель.

А вот на такое изделие, еще поищи — steampunker.ru/uploads/images/00/80/13/2014/06/02/8743edb9d4.jpg
ЗЫ Ваш собеседник не настолько юн и глуп, как вам кажется)
Минус — как за каждую флешку, гогглы, или «Zippo».

Ибо, надоело. Надеюсь, без обид.
Я там, чуть выше, длинным-предлинным ответом разразился — гляньте, если не трудно. Просто, не хочется повторяться.

Заранее благодарю.
«Плюс» — за честный «плюс» в ответ на честный «минус».

Таким образом, мы с Вами только что опровергли старое математическое утверждение, согласно которому «плюс» на «минус» даёт «минус» — у нас получился «плюс»! Рвём шаблоны и опровергаем правила :)))
  • avatar div74
  • 0
Возможно! В правилах, вроде бы, ничего такого не нашел. Зимой тоже 0.00 было, однако, добавлял в избранное к себе!!!
Вот пожалуйста — уже что-то новенькое! -«флешку в гогглы» :)) Если в эту конструкцию ещё и зажигалку «Zippo» встроить, чтобы девайс самовозгорался при подключении флешки к порту или при надевании гогглов на голову, то ему вообще цены не будет! ;)
Прекрасный юноша, я не стану Вам ничего доказывать, лезть в бутылку и т. д. — зачем? И разговор — он вовсе не о том, что сейчас популярно, а что не популярно. Нравится автору делать флеш-накопители — он их делает; меня раздражают бесконечные флешки-флешки-флешки-флешки-флешки-флешки-флешки-флешки на экране моего монитора — я ставлю «минус», и не считаю зазорным скрывать этого: вдруг, да моё скромное замечание заставит хоть кого-то отложить в сторону флешечку эту многострадальную, окинуть взглядом свой письменный стол или верстак… замоддинговать хоть выносной винчестер, хоть перьевую или шариковую ручку, хоть портсигар сваять, хоть ещё какую мелочь — о более масштабных проектов я уже и молчу покуда…

Думаю, что Вы согласитесь с тем, что добрая половина ВСЕХ здешних работ — это:

1. Флешки;

2. Гогглы;

3. Не менее многострадальные, чем эти флешки, китайские «зипы».

Налицо определённое «закисание» фантазии авторов (и, зачастую, ведь неплохих, способных авторов!) и постепенная деградация и ресурса, и стиля, как такового. Никому ничего не стану подсказывать, но… но — оглянитесь же вокруг себя, господа! — мы с вами живём в трёхмерном, а не в трёхпредметном (флешка-гогглы-«зипа») пространстве.Включите фантазию, копите детали и деньги на реализацию более масштабных проектов, или же, если такой возможности нет, всё равно включите ту же фантазию и направьте её на какие-то другие мелочи, которые нас окружают. Помню, искренне восхищался, встретив на здешних страницах такие девайсы, как дамский мундштук и боцманская дудочка — так неужели, только у одного из здешних авторов хватило на это фантазии?.. Не верю! Вспомните пластмассовые спортивные свистки родом из нашего детства (да Вы, мой юный друг, наверное, их и не помните?) — а ведь в Российской Империи такие же свистки были у полицейских, и делались они из латуни… Не слабо было бы воспроизвести такой свисток? или — карманный фонарик под плоскую батарейку на 4,5 вольта? или вместо очередной зажигалки построить миниатюрную керосиновую лампу?.. выносной винчестер превратить в некий арт-объект?.. да хотя бы необычный хаб сделать?..

Недавно на блошином рынке мой друг приобрёл обычные песочные часы — из тех, что раньше стояли во всех поликлинниках — и попросил меня хоть как-то «облагородить» их, придав вид «вещи из прошлого». До сих пор жалею, чно не сфотографировал, перед тем, как отдать ему, но — ничего сложного: две подставочки из тонких дубовых планок, четуре стяжечки из латунных шпилек, крошечный шильдик от английского (североамериканского?) оптического прибора, купленный на е-бее за пять долларов, пара часов работы — и целое море радости счастливого обладателя! А ведь ничего сложного…

Так что, просто включите фантазию, господа, и посмотрите вокруг себя: мир — он много-много-многообразен, а не трёхпредметен.