мне кажется, шотландка делает его больше чемоданом, кофром, чем сундуком ))
спасибо
Последний раз редактировалось
благодарю! ))
спасибо ))
Я и не спорю аналогично! Вам нравится, и ладушки. Работа, конечно, не советская.Мой австрийского разлива. Еще видел польской работы кофры. Относительно боязни чего-то, то в моем возрасте это несущественно. Вам — удачи и новых интересных и НЕСТАНДАРТНЫХ работ! Одобрение симпатичных кошариков обязательно!
внешне супер!!!
несколько смутила синяя шотландка, но не знаю что туда бы подошло…
а почему обязательно ткань? можно грубофактурную вещь, кусок камня, старую фанеру, песок.гораздо живее будет смотреться
Тот случай, когда придраться не к чему.Детализация высокая, но все на своем месте, как в реальном механизме.стилевые признаки стимпанка налицо
по поводу времени — уверен, что кофру около ста лет, просто по работе — литые шляпки у гвоздей и тд.не совейские времена
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо.
  • avatar Unter
  • 0
Шикарно!+!
Спасибо за мнение, коллега! о вкусах не спорят, и я не буду, но мне накладки нравятся, хоть и являются эдаким вензельным украшательством.Кошки сундук полюбили, пока стоял открытый, пытались в нем жить ))
ps Не страшно вам бросать камень в огород флэшек и зажигалок? ))
Замечательно, коллега, замечательно! Где-то дома лежит подобный КОФР. Вещь не каретная, всё-же примерно между мировыми войнами.На автомобилях наличествовали. Несколько портят впечатление мебельные накладки. Это другая эстетика. Кошки, натурально, весьма украшают. Огромный "+"! Особенно за то, что удержались и не вставили флешку, или зажигалку. Порадовали!
Оч круто, мне нравиться, + от меня.
  • avatar Unter
  • 0
Я думаю не столько красный раздражает как он же в совокупности с фактурой ткани. Атлас или бархат смотрелся бы поприятней. Заморочусь покупкой тканей и нужно сделать что то вроде подиумов как раз для таких случаев.
Просто перед поездкой хотелось поделиться, фотки делали вечером на скорую руку. До этого была зажигалка двойная. Выглядела интересно, хотел показать, но ее прям оторвали у меня. даже отфоткать не успел. На эту тоже уже глаз положили. Вот я и поторопился).
А косяки это хорошо. Это значит есть куда расти. Нам лести не надо).
Плюс к этому — цвет фона. Вообще, при макросъемке «хорошим тоном» считается выбирать фон нейтральный, не «возбуждающий». Светло-серый, бежевый, тускло-голубой, и т.п. Позволяющий все внимание зрителя сосредоточить на объекте.
А у вас получился нарочито «возбуждающий»фон, плюсошибка кадрирования, слишком маленький объект. В результате зритель оказывается как бы в положении быка, типа перед ним повесили красную тряпку, на фоне которой предлагается разглядеть нечто мелкое… Вот это и раздражает, я думаю :-)
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо.
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо. На будущее учту.
Спасибо :-)
славная вещица!
Да ладно, в принципе нормальные фоты. Резкие, контрастные, цветопередача не нарушена. Все видно. Единственно, на мой взгляд, надо было откадрировать покрупнее. Сниаемый объект должен занимать минимум 70% кадра. А у вас получилось — огромное поле, и в середине маленький объект.
Причем, дистанция для съемки была правильной, просто обрезать лишнее в редакторе надо было.
Вот так:

А уже после обрезки, привести к размеру 800х600 точек.
И вышло быхорошее, информативное фото.
Последний раз редактировалось