• avatar Avar
  • 0
Спасибо, за Ваш отзыв. По поводу пайки AleksSi все уже написал, когда я делал основную ёмкость с тремя выводами под фитиль, кремень и заправочную горловину я предполагал что мне после придется напаивать приличное количество элементов, поэтому их спаял Harris'ом, чтоб не отвалились и не перекосились от дальнейшей пайки.
Обычно народ жалуется на отваливание ПОСа не в процессе эксплуатации, а в процессе постройки. Типа, когда паяешь за несколько подходов, и без принудительной фиксации деталей, то при осуществлении паек второго уровня, распаивается первый.
А че тут бить-то, ну увидел, и увидел… Подумаешь… Как будто, мясорубка, это что-то неприличное…
))
  • avatar AlD
  • 0
:)))))
Бейте меня, люди добрые--но я увидел мясорубку.
И меня тоже :)). Сантехпанка тоже не увидел. А монетка напомнила дембельский альбом. Выбивали 3 копейки шариком, внутрь впаивали с одной стороны болт с другой гайку и стягивали :)))
  • avatar AlD
  • 2
Ну а так как недавно приобрел небольшой настольный токарный
Если честно, то для токарника как то слабовато :).А на минусовальщиков н… рать, не обращайте внимания. Хотя я как помнится тоже первое время всё вызывал их на честный диалог… Потом привык :)) Сейчас даже не смотрю не только сколько минусов, а и сколько плюсов:)).
Вопрос: смысл пайки твёрдым припоем? Я всё паял ПОСом и через год жёсткой эксплуатации ничего не отвалилось.
  • avatar SO65LO
  • 0
Кузнец, видимо поклонник шедевров Дали, создал «яичницу» из подшипника…
  • avatar Avar
  • 0
Благодарю!
Кто трус а кто смелый конечно плюсиками и минусиками не определить.
Нравится!!! ☺ +
Да Сергей, Вы правы, я идеалист -утопист! Мне хочется справедливости, которой нет в этом мире, быть честным и чтобы меня не обманывали и много ещё чего хочется))
Ну например: если сообщество то собираются люди для обмена опытом, идеями, мыслями. Получая при этом позитив от общения и почерпнуть информации. Найти единомышленников, возможно друзей, с которыми приятно проводить время, показать что ты сделал, и посмотреть поучиться у других.
Может не нужно так уж строго относиться ¿не знаю. В хорошей компании хочется хорошо отдохнуть, а не получать под дых. Я ж говорю утопия.)
  • avatar SO65LO
  • 0
Хочу сразу пояснить, что данную работу я лично плюсанул, но отнести ее к стилистике сайта не решусь. Скорее всего за неполное соответствие стилю, минусов и наставили. В итоге, мы уже имеем: одного ни туда ни сюда, троих трусов и двадцать семь смельчаков — забавно, не правда-ли?!
Автор, кажется не против критики, однако многим охоту отбили…
Приятная вещица вышла! Плюс.
  • avatar SO65LO
  • 0
Михаил, вы идеализируете отношения между людьми, а в реальной жизни идеальных отношений не бывает, к сожалению.
"Но в следующий раз он сделает так же, и опять его будут судить за то что в своё время ему не объяснили. Замкнутый круг панимаешь)" — ну разве не эту мысль я пытался донести?
«а несколько случаев даже идеальных работ видел минусуют-это уже паталогия), мне кажется.» — нет не патология, это банальная, глупейшая месть и оценивается не работа, а мастер ее изготовивший. Почему минусует идеально сработанную вещь?.. так ведь замечания сделанные ранее опытным мастером были восприняты в штыки.
  • avatar Yura
  • 1
Отлично +
Я не знаю. Ведь и правильность у каждого своя))
Автор поста задал вопрос «минусовщикам» и хотел получить ответы, от них что вполне резонно.по пунктам 1,2,3 реальные мотивы скажет только честный человек, компетенция здесь нет дипломов и уж тем более психическое оценку должны давать всё таки как раз компетентные в этом деле).
И это точно правильная линия поведения для умного человека? ))
Автор показал работу, ему нафтыкали анонимы, он спросил дабы не пофторять ошибок.
Как можно судить его правильный он или умный?
Не стоит наверное обращать и внимание своё на тех, кто не желает уделить тебе чуточку своего.
Но в следующий раз он сделает так же, и опять его будут судить за то что в своё время ему не объяснили. Замкнутый круг панимаешь)
«Я один довод вижу -не все умные всё знают»
— Угу. И вот чего мы точно не знаем об анониме, поставившем минус без объяснения (да и плюс на самом деле тоже), это его:
1.Реальных мотивов.
2.Реальной компетенции в данной теме.
3.И наконец, даже его психической адекватности.
Подчеркиваю, всего этого мы НЕ ЗНАЕМ. И… продолжаем раздумывать, а за что минусы? Имеют ли они отношения к реальным недостаткам показанной работы, или может к чему-то еще?
И это точно правильная линия поведения для умного человека? ))
  • avatar Avar
  • 0
Да теперь то я уже удивляюсь, как эти два пережили процедуру сверления…
А насчет «дальше так бы и клепал», это вряд ли. Скорее всего, очередная сборка радостно развалилась бы прямо в процессе засверливания, и явила бы вам свою гнилую суть ))
  • avatar Gusar
  • 0
Благодарю всех за отзывы!
  • avatar Gusar
  • 2
и трубам тож ''досталось'' :)