• avatar SAM
  • 0
Нарочитая неаккуратность для основы — самое оно!
  • avatar cerda
  • 3
Есть уже готовое решение.Подставка будет из выплеснувшегося из опоки металла.Полный хаос, железная земля.Думаю может подойти, помойку напоминает.
Похожесть стиля 95 %, ПММ. Разве что радаров нет. Впрочем, тут и применены родные детали тех лет — как оно может быть непохоже?
Прекрасно, приходите!
Ну пехоту из рюмок можна выстроить… Ж)))) А реальные тяжеловесы, только мухенскими!
  • avatar Trou
  • 0
Задумался — а какой же действительно критерий?
У каждого он будет свой, опирающийся на личный опыт. Один увидит абсурдность нелепость, а другой нет.
Макс, ну кто ж в наше время водку гранёными стаканами кушает? измельчал народ… :)))
а наши люди — что там говорить? :)))
  • avatar cerda
  • 0
спасибо
Ну вот, я так и думал. Пока они маленькие — ворчим пусть будут побольше. Будут побольше — будем ворчать что не шевелятся… И так далее, без конца.
  • avatar Trou
  • 0
Всех благ!
  • avatar Trou
  • 0
Какой шаг на пути приближения к реалистичности прибора следует считать достаточным
У каждого свой, наверное, я пишу о своих ощущениях.
— А чего тогда не сетуете, что стрелки не шевелятся?
Вот когда манометр будет побольше, тогда и буду сетовать, а пока я их не вижу! :)
Ну или разве что в течение холиваров… )
40-ка градусная МОЩА! ВРРРРРР!!! +Ж)))))
вот тогда я бы хотел видеть и рабочий прибор.

— А чего тогда не сетуете, что стрелки не шевелятся? Где грань, отделяющая «рабочий прибор» от подделки? Какой шаг на пути приближения к реалистичности прибора следует считать достаточным и остановиться?:-)
Спасибо!!! Теперь буду знать.
  • avatar SAM
  • 0
Думается что было бы уместно добавить основу в виде плоской дощечки тёмного, фактурного дерева.
Присоединяюсь! С Крещением! Света и добра!
  • avatar Taper
  • 0
Вопросы нужно уточнить в ФУРШЕТЕ.
steampunker.ru/blog/steampunker_events/9887.html
ОТЛИЧНО! + коллеге по стилю и технологии!:)))