Огромное Вам спасибо и земной поклон.
  • avatar yug74
  • 4
А по Вашему, если человек выказал позицию отличную от Вашей и что естественно автора, брюзга?
Я так же воздержался.
  • avatar devis
  • 0
медная проволока 1.5 мм, обмотана проволокой 0.5
  • avatar Myau
  • 0
Поясните, в чем параллель?
Последний раз редактировалось
  • avatar Nelson
  • 3
разумеется, мы приглашаем к участию и тех, кто хотел бы проявить себя в такого рода деятельности, для этого нужно просто связаться со мной здесь или в ЛС
Не, я не понимаю брюзжащих. Человек отчитался о работе. Пускай еще стопицот сделает. Это же как бы хроники текущих событий.
мне лично и анекдот понравился и параллель
Алексей, не обижайтесь, пожалуйста! Работа бесспорно (и как всегда) качественная, но уж больно много повторов. Воздержался.
Поддерживаю обе поправки.
да
Вот тебе и уехал на праздники, а тут консилиум! «А мужики-то не знают!» ©
1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.
Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?
На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.

А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».
Последний раз редактировалось
  • avatar yug74
  • 1
У Вас мания преувеличения :))
А кто Вам сказал что я всем этим страдаю?
Мне не составит особого труда снять скрин в реальном времени и залить на хостинг, дело двух минут.
Вы из разряда тех людей, которым что-либо доказывать бесполезно, хоть все 100 процентов фактов будут указывать на правоту. Вы всё равно останетесь при своём мнении. Да и ладно, это, как говорится, сугубо Ваши личные трудности. Видимо Вам интересней видеть вокруг одних врагов, недоброжелателей и челов которые всегда что-то против Вас замышляют.
А как снятие скрина поможет определить того, за кем правда? :-) Когда вы написали, что по любой из моих последних 20 тем готовы предоставить скрины, первая мысль у меня была как раз наоборот. Честному человеку просто лень будет такой фигней маяться. А если чел не просто общается на сайте или показывает свои вещи, но и скрины\логи действий сохраняет (не являясь админом, тому положено по чину), явно что-то он нечистое мутит. Все это слишком затратно, чтобы заниматься этим «просто так, из любви к искусству»
Грамотно придумано с заменой карточек.
  • avatar Myau
  • 0
Я за подобными перепитиями не слежу. :))) Вы успели проследить за минусерами?
Напишите в личку...(шепотом)
  • avatar yug74
  • 0
1. Хорошо было бы, что бы повторно можно было бы голосовать, скажем, через каждые две недели или 10 дней как на многих сайтах юкоза, только там открытое голосование. Но ведь тогда надо будет быть готовыми и к накрутке рейтинга по дружбе, знакомству, симпатиям…
2. Сейчас выходит так.

Как по мне, вполне достаточно было бы оставить рост или изменение в меньшую сторону рейтинга от роста силы, от оценок топика больше +- в равных пропорциях, от оценок комментов меньше, ведь сила на самом деле и показывает участие пользователей в жизни ресурса. Хочешь выше рейтинг — публикуйся. Слишком медленный рост, недостаточный рейтинг для полноправного участия — совершенствуйся.
  • avatar AlD
  • 1
Нашёёёёёёл :)))
тут
Видел один раз как вам влепили минус (-1), потом кто-то плюсанул (+0.2...0.4), их было двое. Вот и получилось -1 +2 = +1)
Нигде никак не стимпанк. И, честно говоря, поднадоело.
1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?