Поддерживаю господа Вас как художник художников, я б перекрасил, ну а там уж автору решать) Работа, нет работища отличная, не стим что печально но все равно+ Ну как тут не плюсануть, прекрасный робот, хоть я признаться роботов и не люблю))
а стоимость чуда какая?
Я понял! Подобные монстрики, в доме могут нести очень полезную функцию, заначки от жены делать… хотя… на счет дочери я что то сомневаюсь что сработает…
Вот здесь вы меня опередили…
  • avatar SO65LO
  • 0
Хорошие гогглы! Долго над ними трудились?+
  • avatar SO65LO
  • 0
Вы меня опередили…
  • avatar SO65LO
  • 2
Робот очень хорош! А вот покраска как то напрягла, я конечно понимаю, что это не оловянный солдатик, но можно было чуток напрячься и прокрасить отдельные детали разными красками, создать определенные потертости, царапины… мне лично не хватает иллюзии рабочего, действующего механизма.+
Очень хорошь!.. +++
Но уж извините, покрашен ужасно! Это же не забор! Огромная просьба, перекрасьте пожалуйста!
Пора простейших вариантов:
1 Красите баллончиком равномерно в черный цвет, затем золотым, с расстояния не меньше 40-50см, золотом по чуть-чуть, желательно с одной стороны, таким образом в тенях останется почти черный а выпуклости -блестящие
2 Примерно то же но вместо черного темная бронза, у некоторых производителей называется табак-металик. Принцип тот же.
3 После того как покрашена темная основа, верхи пройтись (почти всухую) губкой.
Если хочется сделать тени менее контрастными, можно в черный или темную бронзу добавлять золото по желанию…
  • avatar jago
  • 0
голова навеяла ассоциации с Судьёй Дрэдом

… и слишком уж крашенный… но всё равно плюсую!
  • avatar SO65LO
  • 0
Хороший шлем получился. Перемычка мягкая на верхней части шлема для амортизации при ударе — есть у меня такой точно, новенький, качество изготовления СССровское — очень хорошее и наушники вполне работоспособные.+
У вас не верное представление о женщинах той эпохи.Вам не приходит в голову что начиная с самой Виктории, благородные дамы вовсе не обязательно были жеманными, пошлыми дурами, и дама от прачки отличается не только и не столько платьем… Что же касается веяний… подобные веянья придумывают как раз прачки… ну что с них взять?
А мои предубеждения происходят из того что мне нравятся благородные, порядочные люди, мне нравится что в те времена слово честь, не было пустым звуком… Мне нравятся красивые вещи…
И мне совершенно не понятно зачем тянуть сюда социальное неравенство и политику(прямо какое то наследие соцреализма...)), вам что за окном и в телевизоре политики не хватает?????
  • avatar SO65LO
  • 1
Каждый раз разглядывая ваших рыб, ловлю себя на мысли… попадись мне такая на подводной охоте, я бы сразу обосрался опозорился под водой или уже удирая подальше от воды. Плюс Вам за монстра!+
Последний раз редактировалось
А смущает меня пошлость барышни…
А кто вам сказал что социальное расслоение общества не сдвинет нормы нравственности и морали?
С волками жить — по волчьи выть, и вот уже «не-пошлые» викторианские дамы, которые краснели при виде возбужденного коня, откровенно клеятся к капитану дирижабля, потому что знают — им либо летать в капитанской каюте, либо побираться среди «черни», на земле.
если ее делитнуть и оставить одни гогглы все будет хорошо, на ней же они как седло на корове…
Это ваше личное предубеждение, у которого ноги растут как раз оттуда-же: вы отталкиваетесь от викторианской эпохи (дамы в скромных платьях), а не от альтернативной истории. Если проследите общие веяния в моде стимпанка — то увидите, что юбки укорачиваются до безобразия, корсеты поднимают грудь до подбородка и т.д.
Ну а если вас смущает «вне-эпохальная» пошлость барышни, то тут дело не в неправильном понимании стимпанка, а в неудачности работы.
Это как понимать что такое стимпанк, но сделать кривую фоешку с неудаленным припоем, побитую молотком, со щелями и прочее…
Последний раз редактировалось
пистолет Макарова, или Стечкина… основательно его переделать, стилизовать под Викторианскую эстетику получится стимпанк
Да нет, это уже «вторичный» стимпанк…
Это как обычный цилиндр выдавать за стимпанк, прицепив к нему брошку в виде осьминога.
Вы спрашиваете, почему пытаться прицепить сюдя альтернативную историю? Ответ прост: по определению.
Вы, и многие «викторианцы» пытаетесь исказить понятие стимпанка в сторону «стилизации под викторианскую эпоху».
Это как начать играть поп-музыку, будучи черным, и утверждать что это непременно блюз, ведь блюз — изначально музыка черных.

Вы знаете, так рассуждают люди, которые не знают что такое «стимпанк»: им показываешь стимпанк-вещь, а они: «О, это ретро!» Или «О, это из Викторианской Эпохи». И когда объясняешь что в Викторианскую эпоху такого не было, что это выдумка — тыкают пальцем: ну вот смотрите же, тут узор такой, а тут барельеф, и вот эта загогулина такая как тогда.
Логично?
А то так можно любой сеттинг разложить на стилизацию.
Взять X-Wing из SW и сказать: а, это просто космический корабль, стилизированный под будущее. А вон тот ведроид, обычный робот, такой формы японцы и щас уже делают.
Увидеть косплей аниме, и сказать: да какая Зельда, это просто стилизация под детские сказки…
Последний раз редактировалось
  • avatar yug74
  • 1
Дык а кто говорит что непременно надо что-то вставить внутрь или вкрутить саморез? По наружке вполне можно облагородить всё вокруг наушника, а там всё само нарисуется.
Спасибо!
Спасибо!
Нет, вся композиция делалась вручную. Просто шлем как таковой имеет подушку на макушке — видимо, для упора во что-то — а она похожа на ручку трубки…
Не рискнул трогать уши. Там же наушники, вполне реальные — вдруг владелец потом захочет их привести на какой-то плеер?
Спасибо!
Спасибо!