Ой да будет Вам, в комментариях уже давно никого ополчившегося на работу не осталось. Все негативные отзывы и минусы были в первый день, потом пришли люди, подняли работу в плюс и «ополченцы » в теме более не появлялись, заметьте, никто не критикует уже автора, не ругают, а пытаются лишь подсказать и посоветовать… Когда увидел работу в топике первый раз, рейтинг был -4, зашел, посмотрел, увидел что человек старался и качественно выполнял работу, вспомнил свой первый стим мддинг(наушники из пластика и клея) и сразу поставил себя на место автора, собтвенно на именование своей работы стимпанком автор и не претендовал, ему было важно мнение сообщества, сообщество ответило и как мне кажется даже поддержало и подбодрило))Ну насколько это могут сделать «железячники)»
Более того, необязательно делать из металла.
Можно из бумаги, но, блин, не «2 шестеренки на шурупах»:
innuleska.livejournal.com/251316.html

1.bp.blogspot.com/-0Ho9HbXcwsg/Tx1RepSkq8I/AAAAAAAABHE/OqViLh7WDJ0/s320/3.jpg
Я как раз считаю, что стилистически оно не подходит ни под викторианскую эпоху, ни под стимпанк в целом. Даже если его сварить из арматуры и чугунного ядра.) Работа качественная, с этим вопросов не возникает, но не сюда ее. Это как в теме про мозаичную рыбу, в которой Вы выступили на защиту автора. Ни в коей мере не сомневаюсь, что и там и здесь были приложены максимальные старания, талант и умения, но получившееся творение не попадает под тематику сайта. Поэтому, возможно, и получили столько отрицательных отзывов. /.../ Эта работа слишком уж допускает много поправок на альтернативы. По существу же считаю, что большая часть отзывов позитивны и целью своей ставили направление автора в нужную сторону.
Полностью поддерживаю.
Я вас понял, вы отчасти правы.
Но на что спорим, что, например, серия открыток в стиле зажигалок Алексея прокатится по этих сообществах перепостом не хуже других подборок в «стимпанк» стиле?
Хых, а вы уверены что вы себя не обманываете? Давайте по порядку:

kooc никогда активным посетителем сайта не был. Немного повыкладывал работ и забил. Во-первых, большинство его прекрасных работ не стимпанк, во-вторых, вполне возможно что стимпанкер.ру он попытался использовать только как еще одну площадку для продаж. Продажи тут слабые, вот и забил.
Об этом может свидетельствовать то, что он не участвовал в других темах, кроме пары своих. Т.е. выложил пару работ, сказал «спасибо» на лестные отзывы и ушел.
Так что пример неудачный, имхо.
С kulik'ом общался, у него банально не хватает времени, как доказательство: на своем сайте новые работы он не выкладывает тоже. Успевает только на скорую руку пофоткать новое изделие, не перебирая фотки залить скопом на вконтакт…
Про Филимона не знаю, как доказательство ваших слов могло бы служить то что он выкладывет свои работы в другом месте, но не на стимпанкере (например в ЖЖ)… есть где, нет?

Я не зря задал вопрос «куда?». Если мастер перестал делать стимпанк работы или перестал выкладывать их в интернете, то в стимпанкере.ру ли дело? :)
Если я правильно знаю, тот же kooc использует интернет не столько для общения, сколько для продажи. А на стимпанкере.ру это не так удобно как на лайвмастере или вконтакте, вы же знаете.

Как небольшое доказательство моих слов — возвращение на стимпанкер.ру Зеро, который как раз активный стимпанкер, который общается, а не просто выкладывает работы в интернете.

Я понимаю, вам очень хочется думать что стимпанкер.ру такой плохой, тут закапывают талант…
Но каждый месяц я с удовольствием любуюсь на «работы месяца», которые на мой взгляд шедевральны. Вырождение сайта? Нет, обиды отдельных чувствительных личностей.
Последний раз редактировалось
На «девчачьих» сайта сидит немало адекватных рукодельниц и хендмейдеров, которые рады узнать о канонах интересного направления. Другое дело, что популяризировать стимпанк ненужно.
Конечно, нет.
Вопрос был другой, я повторю еще раз:
Как
Это обыкновенная детская игра. Нужно отгадать слово с нуля, задавая наводящие вопросы. После почти каждого предположения я давал подсказки. Умея читать не заметить сложно. Дети справляются.
Связано с
Экак вы расширили то. С загадок «угадай что в кармане» до «поднимаемых мной обсуждений»…

Вот и все, простой вопрос. Вам про Хому, вы про Ярёму… лепите горбатого к забору…
  • avatar AleksSi
  • 0
А в чем собсно, грабли? Когда пламя меняет, качество пайки падает?
  • avatar Smeian
  • 0
А с юмором веселее, правда?
спасибо! приятно слышать это от мастера масок )
Виктор, слеза, вызванная промахом по рыбе-дикобразу )
попробуйте сказать про прыщ рыбаку племени Рекнапмитс в лицо
-Длинное белое в земле живет на Щ
— ???
— Щервяк!
-А длинное белое в земле живет на Ы
— ????
Ыщо один щервяк!
  • avatar Taper
  • 4
Пожалуй поддержу мнение Ludvig_Bolzman'a. Конечно дело не в материале из которого сделана работа. Хотя классические материалы стимпанка для меня предпочтительнее. К крашеным бумаге и пластику отношусь спокойно. Главное мастерство автора. Как мы знаем есть потрясающие работы в стиле из бумаги до которых расти и расти.
Для меня стимпанк (у каждого он свой) это стиль и функция. Вот пример работы которую я отношу к стимпанку без всяких оговорок steampunker.ru/blog/10141.html Поклон автору.
А вот работы притянутые к стилю легендой со словами — «она стояла/висела в кабинете Немо» оцениваться вообще не должны. Такими работами мы размываем этот ресурс. Посмотрите работы выставленные тут за последнее время. Сколько процентов можно без оговорок отнести к стимпанку? МАСТИТОСТЬ автора разместившего работу не имеют ни какого отношения к развитию данного ресурса. Работа либо в стиле либо нет.
  • avatar Smeian
  • 1
Рядом с носом)
  • avatar Filimon
  • 1
Прыщ юношеский.
Уважаемый мною мастер по коже Сергей kooc Кузьмин, работ kulik'a давно не видел(может он и делает что, но здесь не публикует), Filimon снизил свою активность на сайте до публикаций очень интересных статей по истории, но ни одного творения после его скелетона мы не видели(может он как творческая личность перешел в иной план творчества и стиля, а может не хочет нас радовать:(()… только этого достаточно, ИМХО…
Я как раз считаю, что стилистически оно не подходит ни под викторианскую эпоху, ни под стимпанк в целом. Даже если его сварить из арматуры и чугунного ядра.) Работа качественная, с этим вопросов не возникает, но не сюда ее. Это как в теме про мозаичную рыбу, в которой Вы выступили на защиту автора. Ни в коей мере не сомневаюсь, что и там и здесь были приложены максимальные старания, талант и умения, но получившееся творение не попадает под тематику сайта. Поэтому, возможно, и получили столько отрицательных отзывов. К примеру работы Варкаподарка, не все стилистически попадают, но в целом они приближены к стилю. Хоть бы и их последний жук. Механическое насекомое, которое могло быть изобретено и сконструировано в 19 веке с учетом познаний в механике того времени и поправкой на альтернативную реальность. Эта работа слишком уж допускает много поправок на альтернативы. По существу же считаю, что большая часть отзывов позитивны и целью своей ставили направление автора в нужную сторону.
С уважением, Алексей.
бронзовый отлив — цвета побежалости
Витя, да и жуки сами по себе — хорошая тема :)