Выглядит скучновато… Может рельефы проработать поконтрастней (патина/полировка)
  • avatar BigFoot
  • 0
ИМХО качество снимков не позволяет оценить качество работы.
  • avatar BigFoot
  • 0
Литье? Или все-же механическая обработка?
Последний раз редактировалось
рады, что нравится! топку/котёл пока не опробовали :))
Бонус великолепный! «Подвал» не уступает верней части, если не круче.
  • avatar MPV
  • 0
А чем ента штуковина лучше качера Бровина? Я имею в виду, что делать его весьма просто, он безопасней и демонстрирует все те же фокусы. Т.е. засвечивает газоразрядные лампы, из обычных ламп получается плазменный шар, при питании 12V, длинна разряда около 1см, ионный движок, лестница Иакова и даже, передача энергии на расстоянии (при наличии второй катушки). Я совсем недавно увлекся этими делами, поэтому мне просто интересно, стоит ли заморачиваться с полноценной Теслой?
Последний раз редактировалось
  • avatar FD711
  • 1
Танк красавец! +! Молодцы!
Уверен, гоняет на пару будь здоров как! :)
  • avatar FD711
  • 0
Алексей, отличная зажигалка! +!
Очень понравилось, как выполнены окошки — класс!
  • avatar Tabakki
  • 0
спасибо большое, буду експерементировать))
Добавил еще одни бонус в конце.
  • avatar yug74
  • 0
Спасибо!
Просто не курильщик и зажигалками, даже для изготовления, совсем не интересуюсь, а здесь стало вдруг интересно :).
Если заменить один на накатывающий, то остальные два будут накатанное обратно заглаживать?
Ох, мать :D
Кстати, такая гофрировка со страшной силой повышает стойкость тонкостенного цилиндра к смятию.
Да и платстины тоже :) (поперек гофрирования).
вы правы, Филимон ) внутренний Халк требует справедливости
  • avatar Filimon
  • 2
Ну, «чистым», я бы вашу перебранку не назвал. Я не защищаю и не нападаю. Своё отношение к творческой позиции автора я уже высказал. А «личку» (ИМХО) вывешивать не стОит обеим сторонам.
это похоже на грязное белье? а я то всегда говорил, что ваше перо выковано из ствола автомата Калашникова
  • avatar AleksSi
  • 0
Таких, чтобы абсолютно в тон попасть, может и не найдете. Всяко отличаться будет. Если даже свежеполированный в тон попадет, то после окисления проявится. Химию не обманешь, разный химсостав неизбежно даст разный цвет, и разные характеристики окисления.
Только ртутный припой может дать одинаковый химсостав шва и основного металла. Но я бы не советовал :-)
  • avatar Tabakki
  • 0
Здравствуйте, подскажыте пожалуйста, какой выбрать припой, что-бы цвет пайки не отличался от спаиваемых латунных деталей?? и можна ли его использовать в домашних условиях?? спасибо
  • avatar AleksSi
  • 0
Кстати, такая гофрировка со страшной силой повышает стойкость тонкостенного цилиндра к смятию.
У жаротрубных паровых котлов была эта тема. Через тонкую трубку пламя «не лезет» без принудительной тяги, и склонна к зарастанию смолистым и сажевыми отложенями. А при увеличении диаметра, трубы начинают «складываться» от внешнего давления. И решили проблему, когда научились катать гофрированные трубы.
  • avatar AleksSi
  • 0
1. Думаю можно, но лично не пробовал. И еще момент: у трубореза ТРИ ролика. Если заменить один на накатывающий, то остальные два будут накатанное обратно заглаживать?
2. Небольшая стальная шестеренка. Колесо от Зиппы.
3. Он бы может и начал накатывать параллельно, но там просто свободного места нет параллельного. То есть, даже если изначально в момент касания еще чистой заготовки, и имеется некоторое несовпадение, то по мере заглубления зубъев в металл, они неизбежно «синхронизируются», и начинают в старую канаву попадать.