О каком фантастическом фантазийном мире Вы тут пишите?
Если про Свой мир — то измышляйте себе тихонько, и не путайте его со стиманком.
Если Вы пишите про мир Стимпанка, то его основа — совершенно реальные ФИЗИЧЕСКИЕ вещи и процессы, резвившиеся в 19 веке и продолжающиеся развиваться, но в пределах этих же технологий, и слово РЕТРО-ТЕХНО как раз и описывает эти технологии как основу стимпанка, т. е. словообразование РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк.
Знаете, почему вам так странны мои слова?
Потому что вы из каких-то своих соображений решили что радуга начинается с зеленого цвета, и искренне удивляетесь, если человек считает что с красного.
Если вы не верите мне на слово, давайте обратимся к Википедии:
Стимпа́нк (или паропа́нк) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин.
Что полностью подтверждает мои слова.
Далее. С чего вы взяли что я утверждал что фантастика не основывается на реальных физических вещах и процессах? С эльфами и фаерболами не перепутали? Основана, но додумана. Как и стимпанк, впрочем.
(Это, кстати, уже обсуждалось здесь не раз: «стимпанк свой фантазируйте-фантазируйте, но не выходите за рамки здравого смысла».)

Так зачем вы приписываете мне свои слова?
И это я выдергиваю фразы из текста и передёргиваю смысл чужого комментария в своём комментарии? Ну зачем же так врать?

Вам, /../ должно быть Важно мнение каждого человека.
Вы путаете «Важно мнение» и «соглашаться с любым другим мнением». Это распространенная практика (путать эти понятия). Если бы мнение было не важно — я бы его и не обсуждал. На неважные вещи просто не обращают внимание, не так ли?

Сэр, спор с вами бессмысленный уже после двух фраз: что простая рамка из современной цепи «соответствует имиджу стимпанка». Вторая: «РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк». Все, занавес. Обе фразы мало того что противоречат друг другу, так еще и обе неверны. Объяснить человеку про инфракрасный спектр, если он считает что радуга начинается с зеленого — невозможно.

В той теме про рамку я заметил за вами перевирание чужих слов, здесь продолжаете. Жаль.

Странно слышать рассуждения и критику Паровых технологий от человека, для которого стимпанк превратился в мир кожезаменителя с нарисованными шестерёнками.
А вот это уже оскорбление.
Если реальный ПАРОВОЗ не объект стимпанка то я испанский лётчик Родригес.

Да, я тожедумаю, что реальный паровоз — НЕ объект стимпанка. Это тот самый случай, когда «стим свистит из всех щелей, а панка нет ни грамма».
А вот некий альтернативно-исторический ретро-футуристический транспортный объект, составленный из паровозных деталей, может стать жирным тру-стимпанком.
Ну вот, как из однойи той же горсти шестеренок, можно собрать обычный типовой будильник, а можно арт-объект жанра клок-панк. В одном случае панк будет наличествовать, а в другом — обычные часы… а детали одни и те же! Понятна аналогия? Или кто-то будет утверждать, что раз детали одни и те же, то оба варианта надо отнести к клок-панку?
И ответ я хотел от art-mechanic.
И как это касается данного ноутбука?
Мысль хороша, только гибкий вал потом не зафиксируешь — он как раз к этой резьбе прикручивается. Разве что маленько совсем отпиливать этой синей резьбы, да брать тонкий ключ. Надо обдумать.
Vovka_ВС, для меня Ваша логика мышления остаётся за гранью понимания, т. К. параноидальность некоторых Ваших измышлений заставляет задуматься о том, чай с какой травой Вы завариваете перед написанием комментариев.
О каком фантастическом фантазийном мире Вы тут пишите?
Если про Свой мир — то измышляйте себе тихонько, и не путайте его со стиманком.
Если Вы пишите про мир Стимпанка, то его основа — совершенно реальные ФИЗИЧЕСКИЕ вещи и процессы, резвившиеся в 19 веке и продолжающиеся развиваться, но в пределах этих же технологий, и слово РЕТРО-ТЕХНО как раз и описывает эти технологии как основу стимпанка, т. е. словообразование РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк.
Именно это Вам и пытался объяснить Арт- Механик, но Вы оседлали своего любимого конька ПРО ПОДМЕНУ понятий, Вам некогда вникать в суть написаного…
К сожалению, Ваш метод выдёргивания фраз из теста и передёргивание смысла чужого комментария в своём комментарии стал основой Вашего стиля, а стоило бы просто Вникнуть в то, что Вам ответили.
При чём тут что-то нервно-курящая фантазия — я не понял, может только в комплекте к Вашему чайку с неизвестной травкой?
Странно слышать рассуждения и критику Паровых технологий от человека, для которого стимпанк превратился в мир кожезаменителя с нарисованными шестерёнками.
Надеюсь, Вы не в обиде, Вам, как борцу " за чистоту своего сьиманка", должно быть Важно мнение каждого человека.
  • avatar AlD
  • 1
Замечательная работа. Трудно представить что нас ждет с ростом мастерства. Успехов!
Вот и добавить нечего. Очень аккуратная работа… Ни в жисть бы не поверил что это проба пера :))). Почаще бы такие первые работы. Просто пример для подражания.
  • avatar AlD
  • 0
А если попробовать отпилить резьбу по красной линии с самого гравёра, и с гайки тоже оставшуюся часть от гайки накрутить. А торчащий вал (синий) сточить под ключ.

  • avatar yug74
  • 3
Если в двух словах, то стимпанк был придуман уже после киберпанка как пародия на него. Если киберпанк — мир будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве, то можно предположить, что заменив информационные технологии и кибернетику паротехнологиями и механикой, мы получим стим, а панк как глубокий упадок или радикальные перемены в социальном устройстве останется неизменным… но это если глобально. А вот если сюда примешать стилистическую составляющую и разбавить капелькой фантазии…
где здесь панк
Сначала скажите что такое «панк», а то мы будем на разных языках разговаривать.
вы начинаете говорить о «фантастическом»с точки зрения литературы
Да? Я такого не говорил. Наши с вами диалоги во многом строятся на том что вы приписываете мне нужные вам слова и на основе их доказываете что я не прав.
Как в том анекдоте про мужа, вышедшего мусор вынести, и пока его не было уже успел сженой поругаться и обидеть.
насколько в его ВНЕШНЕМ (!) виде присутствуют элементы ретро-техно
Ну вот, опять вы подменяете слово стимпанк словами «ретро-техно».

Я с вас удивляюсь, люди, перед вами целый новый мир. Целый мир! Ограниченный только нашей (вашей) фантазией. А вы все пытаетесь вернуться к старому, нашему, реальному. Фантазия нервно курит: позвать ее позвали, а зачем — не понятно…
  • avatar yug74
  • 1
Именно в не традиционном, если хотите, в протестном исполнении руками из подручных материалов… здесь даже можно не упоминать элементы приятнейшего декора и дизайна… я о стилистике, начинка не в счёт. Я вполне свободно могу себе представить подобную коробочку на столе в кабинете руководителя какой-нибудь мегакорпорации в стимпанк мире.
Не буду задавать Вам вопрос о панке в паровозах, но если Вы хотите утянуть из нашего мира паровозы в свой стимпанк только потому, что в них есть ретро-техно и котлы, без фантастической и стилистической составляющей, то такой стимпанк мне кажется пресным и не интересным.
Будьте так любезны, покажите мне пальцем, где здесь панк? Нет, я вовсе не против подобных вещей, единственное, глядя на поверхности заполированные как… ну, в общем, я понимаю почему на стимпанкере так популярны коты..;)) в паровозах панка больше… а вы им отказываете…
Я не устаю это повторять: фантастический.
Я, если честно, не устаю удивляться как вы начинаете говорить о «фантастическом»с точки зрения литературы
а потом резко заменяетс
рассуждениями с точки зрения стиля изобразительного…
Паровоз имеет отношение к стимпанку ровно на столько, насколько в его ВНЕШНЕМ (!) виде присутствуют элементы ретро-техно, а если их не будет, то хоть какой там внутри паровой котел.......:))
Более паровой машины, чем собственно паровоз, придумать трудно. Если реальный ПАРОВОЗ не объект стимпанка то я испанский лётчик Родригес.
Понимаете, как у вас идет в тексте «паровая машина», а потом резко заменяется словом «стимпанк». Ненавязчиво так, типа таки надо.
Это тоже самое что в разговоре про Звездные Войны с X-Wing'ов перейти на Apollo NASA. Ведь и то, и то — космическй корабль, не так ли?

Я не зря беру за аналогию сеттинг СтарВарс. Тоже довольно большой сеттинг, и тоже фантастический. Фан-та-сти-че-ский. Я не устаю это повторять: фантастический.
Это какой-то аутофетишизм уже :D
Классно, бесспорно.
Видимо не до конца я понимаю слово Стимпанк.
Видимо не до конца.
хмммм…
  • avatar Myau
  • 0
Выкладывайте отдельной темой. Такое обязательно надо проплюсить.:)))))))