Ну так давайте теперь, что бы паровоз считался стимпанком, будем представлять себе в нём панка :))
А мне нравится эта идея! Только не представлять, а изображать (!), в обязательном порядке! Иначе профсоюзное собрание, и вплоть до исключения!..
И во многих других случаях, невозможно точно (и главное доказательно) определить принадлежность… потому что не существует, и не может существовать точных границ, и точных определений… Но это совершенно не значит что их нет совсем! Другое дело что определение, в изобразительной сфере, может быть только в терминах и понятиях изобразительных, в литературе литературных итд…
Как это касается нашей дискуссии? Это просто набор аксиом.
  • avatar AlD
  • 0
Сначала хотел сказать что, было бы лучше кольцо в котором имитация заклёпок сделать жёлтым (раз заклёпки белые) для контраста… Прикидывал так и эдак (даже распечатал), оказывается при таком контрасте кольцо будет визуально выполнять ограничивающую функцию, и элементы внутри него будут казаться скученными… Поэтому отказываюсь от такого совета :)). И как следствие советов нет, кроме… на задней крышке травление по типу шильдика (кто, когда, для кого сделал :))).)
Отличная работа… добавить нечего.
Судя по почти полному отсутствию тона, создается впечатление что работа не доделана… т.е. от частного к общему вы так и не перешли…
Но за то что уже есть...+
  • avatar Andrik
  • 0
Так всегда происходит)))Главное вовремя отдаться чувствам внутренним и не сопротивляться и тогда все будет как по маслу))))Если честно не ожидал такой реакции и поддержки в +))))Сам кайфую вашей работой!
  • avatar Andrik
  • 0
Это вполне нормально)))Как я заметил волна идет наплывом)))И мозги стимпанка движутся в один ритм)))По работе нра, в загали норм)))
Да поймите вы,(я без наездов и подколов!) лично я ничего худого в вашей флешке не вижу, но вот относится она к стимпанку или нет… я не знаю…
И во многих других случаях, невозможно точно (и главное доказательно) определить принадлежность… потому что не существует, и не может существовать точных границ, и точных определений… Но это совершенно не значит что их нет совсем! Другое дело что определение, в изобразительной сфере, может быть только в терминах и понятиях изобразительных, в литературе литературных итд…
А вот если все валить в одну кучу, получится полная ерунда....;))
Это же Тинкер.
:D
Да-да, «сам дурак», слышал, слышал.
не заметил, где я перешел на сам дурак.с окончанием согласен
Такой как на картинках?
Понимаю вас.ценю передачу опыта…
Хорош, детализирован.
Если проапгрейдить, то будет:

при чем тут трэш-арт? и кто сморозил чушь? Вовка следите за языком трошки, вам не нравятся переходы на личности, не так ли? невежда, бронелобость, сморозил чушь.похоже на высказывания неуверенного в себе щеканчика, которому прищемили палец в дверях
А, без проблем: потому что в фантастических стимпанк-паровозах (есть и фантастические не-стимпанк-паровозы, к слову) есть панк в моем понимании, а в обычных паровозах — нет.

А что такое панк в слове «стимпанк» для меня — я подробно описывал в ранних искусствоведческих беседах.
Сочувствую. Не еште его.
В принципе, раз вы перешли на «сам дурак», то эту ветку беседы расцениваю как оконченную.
Я имел ввиду самовары, музыкальные колонки и т.д., а не треш-арт.

А забавно, как только поняли что сморозили чушь — сразу перешли на «не нудите». Браво.
Панка в моем понимании, или в вашем? Вы просите меня описать оттенок фиолетового солнца, хотя я вижу над головой только желтое.
это был простой вопрос.в ВАШЕМ понимании.ваш уход тоже кое что значит