Я пользуюсь примитивным выжигателем.
То есть, получается, что «личные границы стимпанка», и личная историко-техническая эрудиция, получаются у нас как бы взаимосвязаны.Более того, в определенном смысле они обратно-пропорциональны, чем шире одно, тем уже другое
Очень хорошая мысль, и правильная!
По своей основной специальности, театру, хорошо знаю как часто приходится самого себя «бить по рукам» чтобы сделать интересно и красиво а не технологично… знание технологий производства реально мешает иногда… пример с шарфиком колхозницы, очень показателен!
Так же и здесь, человек не отягощенный «излишними» знаниями более свободен… и как результат этого, иногда выдает вещи (пусть и безграмотные)но более интересные....:))
Зацикленность на социальных проблемах тянется корнями к собственным проблемам :) Почему стимпанк не может быть светлым и радостным? ИМХО — может и даже должен (ну хотя бы иногда).
мне кажется панк может быть разным, в зависимости от контекста, это могут быть детали старых механизмов((те же шестеренки), или нарочитые ретро-технические подробности, где то, это элемент юмора… но при чем здесь социальные проблемы, я хоть убейте не понимаю… так же как не понимаю, каким образом(визуально) эти проблемы выражаются… Если убрать звезды и свастики, вы никогда не отличите живопись соцреализма от нацизма… социальный аспект, вообще не имеет отношения к изобразительному ряду,,


Только не приписывайте мне новые извращения! :))
  • avatar yug74
  • 1
Одно дело многоэтажки с концертными залами, другое город со всей инфраструктурой, оранжереями и парками на «железке» с колеёй явно даже не 20-ти метровой ширины. И снова я больше говорю о стилизации, о том, что обыденно в мире стимпанка и труднореализуемо в нашем мире :)
Кино. Помощь. Братство — Мир. Дружба. Жувачка :)
Почему не может? Может, и очень хорошо, когда он с юмором. Я только за :-)
А вот имперскость удачно подать с юмором, тут задачка куда сложнее. Из успешных примеров я вот только Р. Миронова и знаю :-)
не стим, конечно, но панк — стопудово! :)) молодцы!
А почему стимпанк не может быть с юмором? :)
Вов, я понимаю твое возражение, но Рост-мироновская «имперскость» — все-таки юмористическая в первую голову.
Да лаадно…
Далеко не все у них реализовалось (Загнивание, отсутствие лишних денег, затруднение с материалами, да и просто здравый смысл).

Имхо, господа, вы опять фигнёй страдаете, переходя в сферы философской казуистики. С прошедшими! :)
  • avatar FD711
  • 0
Шикарная работа! + за работу и + в карму :)!
Аккуратно, чётко и стильно выполнена!
не факт, что были бы реализованы в том виде, что были задуманы.
-Это у немцев-то?:-) Уж будьте уверенны, у них как раз, умение строго и четко исполнять планы — сильная национальная черта.
Не панк, потому что на мой взгляд, трубно придумать более противоположные, взаимо-исключающие вещи. Железную поступь Империй, и панк.
Разве что, если взять Империю в стадии глубокого загнивания… тогда да.
Но это ИМХО, конечно.
  • avatar FD711
  • 0
Симпатичная работа! +!
Очень понравилось исполнение!
А почему не «панк»? Планы так и не были реализованы.А если бы и были (не дай бог, конечно) — не факт, что были бы реализованы в том виде, что были задуманы. Соответственно, на данный момент, это — просто фантазии (ретрофантастика). И почему же не панк?
Это как бы тоже не стимпанк, а скорее эстетика имперской гигантомании. Которой как наши, так и фашисты были заражены в определенный период, практически в равной степени. В частности, после успешной войны с Советским Союзом, немцы планировали построить через всю Евро-Азию, супер-мега-железную дорогу, с колеей ок. 4 м.
И вот там как раз планировались многоэтажные вагоны, с концертными залами и бассейнами внутри, и т.п.
Так что, опять не панк :-)
Опс! Пардону прошу! Увидел нужный топик. :-)
С прошедшими Вас.
Красиво!
Очень красиво!
А поподрбнее? Что за механизмы, как делались часы, как травились надписи?
Интересно же… ;-}