Инересно, как я понял эксперемент только начинается.
Нет было мутным.
У стекла и металла разный коефециент расширения, поэтому металл вплавляемый в стекло это ковор.И ещё после нагрева стекла его надо накрывать асбестом чтобы медленно остывало.Горячее стекло боится сквозняка.Стекло лучше брать так называемое химическое стекло(колбы, пробирки, трубки и тд.Это так называемое длинное стекло, при нагреве оно долго остаётся мягким.
Unikat sehr schön
+ мысленно.очень интересный эксперимент.
Это основная засада при домашних стекольных экспериментах. Плавить и придавать нужную форму несложно. А вот снять внутренние напряжения без отжига — малореально. И даже с виду благополучно остывшая деталь, может самопроизвольно треснуть например, через неделю или месяц.
Поэтому у всех профессионально работающих со стеклом, есть отжиговая печка. Небольшой муфелек, несколько часов при 450 градусах. И вот тогда уже получается стекло без напряжений.
а прозрачность сохранилась у стекла? на фото этого не видно, поэтому вопрос
а виды оружия? сделанные самостоятельно и только в стиле стимпанк?))
да наверное ничего) но лучше знать к кому не поворачиваться спиной. мне вот в репу сунули и я не могу опубликовать «свой первый шедевр», а с этой новой системой теперь проще по новой зарегистрироваться) но не буду, пусть будет как будет. а вот знать кто, было бы просто интересно. я любопытен.
Последний раз редактировалось
Спасибо, за полезную информацию.
Я плавил бутылочное стекло, резаком. Оно становилось пластичным и ему можно было придать любую форму. Но проблема была в том, что остывая оно лопалось, на этом свои эксперименты закончил.
Завтра обязательно попробую медленно охладить посмотрим, что выйдет.
хотя тушки симпатичные
стоит ли, Виктор? )
Сколько людей — столько же и мнений :)
как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано
С нас ничего, кроме статей и не просят :)
Кхммм…
  • avatar Arin
  • 0
О! =)
Фиксированные на чем? 0_о
  • avatar admin
  • 0
И вообще, тут столько людей, каждый высказал свое мнение, отличное от других.
Вот буквально у каждого свои требования, свои объяснения, некоторые дяже грозят уходом с сайта.
Но у каждой системы есть свои достоинства и недостатки.
У текущей — она проста и в минимальный срок смогла привести в порядок рейтинги на сайте.
Последний раз редактировалось
  • avatar admin
  • 1
Так проще. Вот и все.
Не вижу никаких проблем, что человек с 5 рейтинга (не выпрошенного) и человек с 50 будут одинаковы в возможностях.
  • avatar AlD
  • 2
Типа, «один человек — один голос».
Абсолютно несогласен… Отвратительная уравниловка… Смахивает на ООН, как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано. А как голосовать так всем одинаково, по одному голосу…
И это правильно? Хотя это всё имхо…
Надо будет попробовать, спасибо за подсказку.