Я тоже, в свое время клепал кольчуги....;))
Самое смешное не это, а то что если вы проведете такой эксперимент, вас мило пожурят и понаставят плюсов… Не верите? Видимо вы не видели вот этот бред...;))
  • avatar Smeian
  • 1
Тогда всякий заглянувший в тему с опозданием будет лишен удовольствия проследить полет фантазии участников игры. Я потерплю, что моя работа не удостоится должного внимания, до тех пор, пока не сделаю нормальный фотосет. Если вас это так трогает — можете переоформить презентацию моей работы. Фотографии вышлю.
  • avatar Smeian
  • 0
Теперь вы о моей экстравагантности осведомлены, и надеюсь, ради душевного спокойствия, впредь воздержитесь от участия в поднимаемых мной обсуждениях.
Видите ли, уважаемая ,Krackozyabra, честным, на мой взгляд, может быть решение жюри компетентность которого превышает, или хотя бы равна уровню представленных работ, да и то только в случае выверенных правил оценивания, по многим параметрам(!).Как в фигурном катании, например… Представьте что сейчас, на Олимпиаде, оценивали бы зрители… ;)) Наших больше? Наши победили… Это честно?
Конечно вы имеете право на свое мнение! Я предлагаю только одно, прежде чем влепить минус за топик, задумайтесь… И об уровне своей компетентности в том числе… (ни в коем случае не хочу вас обидеть!) Я, например, за все время на ресурсе, не поставил ни одного минуса за литературные и поэтические публикации, потому что не считаю что разбираюсь в этом достаточно для того чтобы судить(плюсы ставил)…
Что касается списка конкретных критериев, на мой взгляд, он должен выглядеть по степени важности, примерно так:
1.Степень принадлежности к теме сайта (кто ж с этим спорит, хотя что такое стимпанк спорят, и даже очень..)
2. Художественный уровень представленной работы.
3. исполнительский уровень
4. уровень сложности.
5. нра…, не нра…
Вот такой подход мне кажется честным! И если представленная работа по первому пункту наберет не много, то по пунктам 2,3 и 4 гораздо больше…
Дело в том, что она сейчас сфотографирована только в мастерской.
Ну вот фото с крюком и фото с человеком отлично бы смотрелись в шапке темы.
  • avatar Smeian
  • 0
Вы не воздержались, а потратили гораздо больше усилий на написание разоблачающих меня постов, чем могли бы потратить на плюсик или минусик. Как бы то ни было, плюсиков и без вашего у меня гораздо больше, чем я мог бы использовать) Вы про того Филимона, который Юнгу реки крови показывал? Не помню его загадок.
Не стоило, конечно, но кто ж знал о вашей… экстравагантности…
  • avatar yug74
  • 2
Ну тогда зачем это всё?
Если Вам уж так сильно хотелось предложить сообществу загадку, почему бы было не сделать это в стиле ув. Филимона.
Скажу честно. Работа достойна жирного плюса, но с такой подачей я воздержался.
  • avatar yug74
  • 1
Имеет место быть и этому, к сожалению :(
Тогда подобное отношение автора к сообществу можно уже назвать не просто ошибкой, а провокацией. И заметьте… там, где ТС следовало бы пройти мимо, он наоборот нагнетал обстановку.
А мы представляем из себя тех, кто мы есть на самом деле и это рано или поздно проявляется. Ведь что бы вызвать болезнь, её надо спровоцировать :). Так что в первую очередь надо избавиться от раздражающего фактора, ну или не допускать. А то ведь получилось как в пословице <в тихом омуте...>
  • avatar Smeian
  • 1
Спасибо.
Они от части правы в том, что я действительно не подаю свою работу презентабельно. Дело в том, что она сейчас сфотографирована только в мастерской. Когда я закончу все элементы декора, и комната будет закончена — я конечно сделаю хорошие фотографии всех предметов. И конечно похвастаюсь где только возможно.
  • avatar SO65LO
  • 0
Проблема скорее не в ошибке автора публикации а в нашем восприятии, а балаган устроили мы все, те кто его не устраивал — позволили это сделать другим
«Здесь больше не неуважение автора темы к сообществу, хот я имеет место, а сообщества к самому себе.» именно так, раньше пользователи были куда более сдержаны
«Правильней было бы проигнорить эту шараду, так нет же, наоборот оживились,» видимо негатива в жизни нам все таки нехватает, а «стимпанкер» оказался хорошей платформой для показать всем, что мы представляем из себя на самом деле?
Последний раз редактировалось
15 марта в театре «Практика» состоялась премьера спектакля
Это репортаж из будущего?)
Для предотвращения случайных нажатий в голосовании «не туда» можно сделать окно с вопросом = вы уверены? на весь экран с кнопками + и — ) Или 0
Последний раз редактировалось
  • avatar yug74
  • 1
Да, я писал уже что работа очень даже соответствует и достойна хорошо оформленного топика. Но автор по какой-то причине так сам не посчитал и превратил топик в балаган где прекрасно выполненная работа отошла не то что бы на второй план, а на расстояние с которого пользователь её попросту не увидел.
Более того. Как Вы видите воз и ныне там, топик по прежнему в виде шарады… Значит ТС по прежнему считает, что его труд достоин только балагана.
  • avatar SO65LO
  • 0
У меня 0,38, значит все устаканится со временем.
А потом из-за плеча противника поднимается модифицированная лазерная указка...)
  • avatar SO65LO
  • 1
Подача неудачная, согласен, но работа достойная и соответствует стилистике ресурса!
И обратите внимание, автор топика долго терпел «ЖОПНЫЕ» нападки от человека, который кроме комментов до сих пор ничего нам не предоставил на обозрение (может это от того, что руки у него растут из того места которое он упоминает в каждом комментарии). А реакция пользователей на срыв Smeian куда более резкая, чем на откровенное хамство и неуважение ко всем присутствующим со стороны господина ZeroVentil. Раз уж нам дано право на саморегулирование, давайте его использовать, может адекватная реакция всего сообщества поможет нам сдержать напор хамства, которое зашкаливает в повседневной жизни.
Последний раз редактировалось
  • avatar sa977
  • 0
Приятный автомобиль! +.
  • avatar Vorpal
  • 0
Пневмоника, есть такой подраздел:)
www.russianelectronics.ru/engineer-r/news/9318/doc/46323/
  • avatar sa977
  • 0
Эх, приятно глянуть на такой. Не то что нынче в магазинах увидишь:)