Плоскость разъема половинок формы, совсем не герметична. Она вполне справляется с ролью выпора.
Доброго времени и крепкого пара!!! Да очень интересует технология изготовления масок, хочется сравнить технологии и подогнать под себя, что удобно и приемлемо. В детстве делал маски из газетной лапши и марли)))). А сейчас стал задумываться над одним проектом, вот и маска нужна…
Очень впечатляет, +
  • avatar 4444
  • 3
Интересует технология изготовления маски.
Или же выпор.
При литье в песчано-глинистые/песчаные формы, при неправильном тех.процессе, форма может взорваться от перегрева и расширения воздуха и газов.
Поэтом в другой части детали делают выпор, через который выходит воздух и остальные газы.
Для больших деталей или точного литья, должна присутствовать правильная литниковая система.
Подробней можно тут, но это так сказать базис.
abc.vvsu.ru/Books/p_tehnol_konstr_mater_1/page0001.asp
  • avatar SINtez
  • 1
Вот канал на Ютубе одного мужика из Америки, где он подробно, поэтапно и в деталях показывает как лить
www.youtube.com/user/myfordboy?feature=watch

Смотрел около полугода назад. Рукастый дядька.
Нет. Я так понимаю, у этого состава весьма низкая теплопроводность. Плюс, он слегка газит при контакте с жидким металлом, это тоже затрудняет теплопередачу.
  • avatar DIDIM
  • 0
Блин. Я к вам поеду. Учиться раскручивать стимпанк.
  • avatar Trou
  • 0
Интересная технология, спасибо! +
Форму не нагревали?
Что такое воздушник?
А воздушник разве не нужно?
Газовой горелкой, в тигле. Расплавить, затем быстро и точно, одним движением, вылить металл в отверстие формы. Точность, скорость, минимальное расстояние полета струи. Иначе остынет, и не прольет все подробности формы.
Эй! А как плавили, как заливали?
Смотря что считать «конфликтностью».
  • avatar SO65LO
  • 0
Очень полезная информация! Спасибо!+
  • avatar Taper
  • 1
На последней фотографии очень достойные результаты. Пошел читать.
  • avatar SO65LO
  • 0
Согласен, если проблема и существует, то обойти ее стороной всегда можно, и при этом не нарушив закон.
Да, а капитан — то Ваш, красавец!
А отличие информационно-технического материала от рекламы, судье сможешь разъяснить? :-))
А ещё есть практика оспаривания таких решений. Да и прецедентное право в российском судопроизводстве не так распространено, как, к примеру, в США.
Это относится к рекламе, а не к информационно-техническим материалам. Не наш случай.