Вы бы хоть публикацию поинтересней оформили, а то такие вопросы в фуршете лучше задавать)
По моему, стилизация под стимпанк удалась — узнаваемо. +
Но стилизация, не есть стимпанк, это бутафория. Часто используется для реламы, на вечеринках из-за ограниченности бюджета, от незнания, или непонимания стимпанка. Наклеил шестерёнки и готово.
Стимпанк подразумевает более правдоподобные вещи из другого мира.
Трудно придумать мир в котором ваш чехол представлял бы какую то ценность, разве что совсем пришедший в упадок. Но ни как не в мире развитых паровых технологий, и даже не при постапокалипсисе в мире стимпанка.

Понравилась картинка, но не понравилась техника нанесения на кожу.
Понравились попытки создать механизмы из металла, но не всё удалось, к сожалению.
Не понял что там за застёжка. И вся конструкция не раскрыта (трудно понять, планшетом и чехлами к ним не пользовался).
Задняя сторона чехла неудачно получилась и совсем «бедно»/пусто выглядит. Может стоило оформить как рубашку игральной карты, с не сильно сложным узором?
Чуть не забыл! У нас же есть целая станция метро вполне себе в соответствующем стиле! Как раз таки «Обводный Канал»…
  • avatar FD711
  • 0
Сергей благодарю Вас!
Отличная идея про футляр! Буду думать :)
мерилом ценности является пусть не длительность но продуманность «каляки»
— А если вам не показать ряд черновиков, эскизов или промежуточных вариантов, как вы степень продуманности определяете? Закройте подпись «Пикассо», и весь ряд рисунков кроме последнего. Давайте представим, что они сгорели. Или никогда не существовали. Перед нами только последний «бык», и больше ничего. И подпись «Петр Кошкин, 2-й класс» :-) Сможете как-то обосновать продуманность такого рисунка? :-)
  • avatar yug74
  • 0
Ух ты, новая номинация :)))
Спасибо!
Великолепная работа, титановый плюс!)
много где был. везде есть атмосферные места главное их увидеть.
  • avatar yug74
  • 1
Я одно время увлёкся макросъёмкой, давно было, тогда ещё коника минолта Z-5 в диковинку были. Никогда никаких аберраций не случалось, а фотал я много и всё подряд.
А вот и фото с помощью линзы от объектива фотоувеличителя.
  • avatar SO65LO
  • 2
Пересмотрел все фотографии и сделал для себя неутешительный вывод — такая красота и без защиты…
Полностью согласен с уважаемой Myau «Понравилась! Для ежедневной писанины может и не удобно. Но для важных случаев подойдет. Требуется подпись, а вы из широких штанин достаете эту ручку-штучку, вдумчиво(заставляя нервничать всех) читаете докУмент и подписываете. :)»… с небольшой поправкой, помимо широких штанин предлагаю сделать данному объекту футляр из дерева в форме ящика для боеприпасов образца Первой-Второй вмировой, определить в настольные письменные принадлежности и беречь от стыривания.
Работа замечательная!+
  • avatar ismail
  • 1
конечно же для меня мерилом ценности является пусть не длительность но продуманность «каляки»… вы абсолютно правы… но когда я сказал что не требую никаких доказательств, я имел ввиду конкретную работу (рыбу)… поскольку я могу предположить ход мыслей автора и «доказательства» мне уже предъявлены заранее… мне работа симпатична. но с другой стороны я так же не буду требовать «доказательств» и у работы которая мне не нравится… поскольку меня абсолютно не будет интересовать её предыстория.то есть что в первом что во втором случае мне доказательства не нужны.
А на территории «Красного Треугольника» вроде Валерий создаёт свои шедевры… Вроде мастерская упоминалась по этому адресу…
  • avatar FD711
  • 0
Спасибо!
  • avatar FD711
  • 0
Благодарю Вас!
  • avatar 4444
  • 0
К сожалению случаются. Надо лишь внимательно смотреть. Правда, многие люди на хроматические аберрации попросту не обращают внимания, не считая их недостатком фото.
Хороша! Радует послойность.
Ну как же. Вы начали с заявки — О, крутая каляка! Любой так не сможет. Тогда коллега Taper возразил что сможет (и следовательно, ценность каляки будет никакая). Тогда вы написали, что нарисовать-то сможет, а вот доказать что это не простая каляка, а результат длительного процесса — это не каждому дано. Вот и получается, что для вас мерилом ценности является именно длительность процесса. Доказанная.
Что не так? :-)
  • avatar Vorpal
  • 1
Да, комплекс «Красного Треугольника» на Обводном великолепен. Здания старого завода на Кожевенной линии, сюрпризы архитектуры в глубинах Петроградки… Много есть интересного.
  • avatar Myau
  • 0
найте-в переводе с опечатного языка значит «найти необходимые».:))
Да ладно! Я уверен, что это ненадолго — попозже кааак выдадите перл! :) И всем завистникам аж дурно станет!