• avatar AlD
  • 0
Ну тогда я постараюсь ответить на ваш вопрос.
удалось ли мне попасть в стимпанк или нет
Нет
За технические огрехи работы с кожей ногами прошу не бить, их я вижу сама
Это хорошо что видите, но и понимать нужно, что с ними (огрехами)стимпанка не будет.
Теперь подробнее. У вас получилась сборная солянка, и часы и попытка механизма и картина.Причём никак между собой не связанные.
Есть несколько варинтов попытаться решить такой вопрос. Первый- сделать так чтобы трубопроводы выходили из под часов (т.е сделать часы главным управляющим механизмом). Тогда нужно более техногенная композиция из деталей + необходим переход на вторую часть.В этом случае необходим какой то переходной трансформирующий элемент (в месте перегиба). Опять же не совсем правильно выбрана картинка, реальные детали должны быть продолжением картинки (как бы вытекать из неё).
Этот вариант не очень хорош, потому как очень сложен, и даже после этого остануться сомнения (уж очень часы выпадают из ряда) Их толщина предусматривает развитие композиции в несколько уровней (объёмную).Поэтому лучше всё таки обойтись без часов.
Ваиант второй — это несколько иначе выразить общий вид. Сделать подложку и как бы неровные рваные окна через который проглядывал бы механизм (это подходит в случае ограниченного количества деталей и непродуманного механизма). В этом случае, механизм (устройство) додумывался бы (дофантазировался). Как дополнение верхним слоем (рваный:)) может быть как раз картина потрёпанная временем, с прорехами через которые прглядывают детали какого то загадочного механизма.

Как то так… Возможно не совсем полно ответил… ну как смог. Я в конечном итоге не критик и не исксствовед.Всё это ИМХО.
P.S Единственное что могу сказать, постарайтесь делать работу подольше. Месяц, два и обязательно каждый день. Тогда у вас всё получится. Удачи.
  • avatar AlD
  • 0
Да уж… То что мы тут обсуждаем- детский лепет :))
  • avatar AlD
  • 0
:) я понял :)
  • avatar AlD
  • 0
А может имеются ввиду иностранные(загнившие европейские) мусорки?
честно говоря непохоже:))
Потому как если присмотреться эти шарниры из работы в работу кочуют. Найти даже два одинаковых поверьте задача не из лёгких.
Спасибо за Ваш коммент — это наконец-то не критика исполнения, а ответ на мой вопрос. Пожалуй, это лучшее объяснение именно по попаданию (ну в данном случае непопаданию:)) в стиль.
Если не лень ответить, а чем не нравится выжигание?
Пожалуйста :)))
Сара Коннор?)
Эх,… а хорошо бы это в моду вошло(мечтательно)… может они плодиться перестанут?..
  • avatar Myau
  • 0
Надеюсь. Вы же слышали про кошкоконтроль?:))
  • avatar yug74
  • 0
Что Вас смущает?
  • avatar yug74
  • 1
Вот и я говорю… Линза от «Юпитера» мне больше нравится, но с линзой от фотообъектива можно подобраться ближе к снимаемому объекту.
Спасибо!
  • avatar yug74
  • 0
Лаской и глажкой у нас ни одна кошка не обделена, уверяю Вас :)
  • avatar Myau
  • 0
Нет ничего хуже неглаженной кошки!:)))))
Ни одна рубашка не сравниться.
в период с 19-го века по наше время,
Да елки ж палки! >_<
  • avatar Trou
  • 1
Эффектно, и что самое приятное — просто! +
  • avatar yug74
  • 0
Я это вижу немного проще. Кошка как спала до того как я её сфотографировал, так спала и после… она часто так спит :)
  • avatar Trou
  • 1
Ефтим, я полагал, что свисток останется непревзойдённым, но к радости своей — я ошибся! +
Стильно!
  • avatar Myau
  • 0
А вы, суровые дядьки как это видите? :))) «Кошка спит-не мешай.» Кошки-это такие наблюдаки. Они слышат, что кто-то с руками-гладилками рядом ходит, специально зазывную принимают позу и сворачивают свои мохнатые лапки.
Это не вы поймали кошку спящей, вам дали возможность себя сфотографировать.:))))
Экак мы заднюю даем. Бурление с вами то началось как раз с того что вы начали отталкиваться от позиции что «считают плохим т.к. не поняли». А тут вдруг так незначительно «одна из вполне возможных причин».

Это была моя главная претензия, все остальное — помноженные сущности.
  • avatar Finno
  • 1
Да просто шикарные интерьеры под Викторианскую эпоху. Посмотрел фотографии, теперь жду фильм.