На якоре пружинка толстовата на мой взгляд
класс!
Да ладно, «не настаиваю»! :-) Я уже чувствую себя немного как Соловей-разбойник, к которому докопался Илья-Муромец, «Не так сидишь, не так свистишь...». Легче и эстетичней клепать для вас — ну и клепайте на здоровье, кто же против?
Вот обратите внимание, я вам — верю, безоговорочно и без споров. Не пытаюсь переубедить, не видя ни мастерской, ни инструментов, вообще ничего о вас ни зная, что вы избрали не оптимальный способ, и на самом деле надо не клепать, а… клеить на поксипол, например.
А вот вы мне никак аналогичной свободы оставить не хотите, почему-то. Видимо, все-таки не верите :-)
  • avatar yug74
  • 0
Ок?
Ну да ладно, здесь действительно каждому своё :)
Ok. :)
Прошу Вас, не вскипайте… Я ни коим образом не хочу Вас задеть и обидеть.
Просто лично для меня, по крайней мере сейчас, лучше и легче, и уж тем более эстетичней чем припаять обычным ПОС-ом, прикрутить деталь или приклепать, вот я и предложил способ, всего навсего :)
Уж тем более я на нём не настаиваю, а только привёл аргументы почему способ клёпки по трудоёмкости примерно одинаков с пайкой, другое дело предпочтения, но это уже совсем другая история.
В общем--лично я жду товарища Афанасия Фетта целиком. И доделанного. Тогда и буду делать «КУ» и ставить плюсы… :-)
Нифига не нашол где Вы это писали
— Ок. Прошу вас, давайте на будущее так уговоримся:
Каждый раз, когда я описываю какую-либо примененную для создания изделия технологию, это она и есть. Та, что по совокупности всего-всего (наличия инструментов, материалов, моих навыков, скорости процесса и т.п.) — была мною признана предпочтительной.
Не «от балды», первый пришедший в голову способ, а как правило, избранный путем медитации из нескольких вариантов. По комплексу параметров. В данном моем конкретном случае, выбранный как оптимальный для этой моей конкретной задачи.
Ок? :-)
Вам ли жаловаться на условия
— Никто не жалуется на условия. Но какие бы они не были, хорошие или не очень, но они есть, как данность. Как набор рамок, исходных условий, влияющих на способ решения задачи.
Человек с другими условиями, ту же самую задачу решит по-другому… И тоже будет прав…
Блин, какие-то я совсем очевидные вещи пытаюсь объяснить…
  • avatar yug74
  • 5
Зачем вообще показывать 25 % сделанного?
Сейчас это даже пластиком не выглядит… в лучшем случае как пластилин.
  • avatar yug74
  • 0
Не самая, да и совсем не друдоёмкая…
Я только написал, что пайка для меня, в моих конкретных условиях представляется более предпочтительной.
Вам ли жаловаться на условия :)
Нифига не нашол где Вы это писали. Как о единственном Вами опробованном способе, это да.
Ну да ладно, здесь действительно каждому своё :)
если честно — лень делать
А почему без нижней части тела? Оторвало в бою?)
ну ладно, допустим ракетный ранец можно было бы сделать более паровым, но насчет всего остального — я хотел чтоб образ был узнаваемым
Несмотря на мою нежную любовь к «Звёздным Войнам», вынужден согласиться с предыдущим оратором комментатором… Сделано-то классно (хоть без шлема он и выглядит слепым! :-) ), но… Но…
я конечно понимаю, что пока он не разукрашен, всё смотрится как пластик, но подразумевается, что коричневое это кожа, желтое — медь, а белые кружочки на манжетах — монометры
Извините, но стима не вижу. В Ваших рисунках — да, бесспорно. А тут… Мандалорец как мандалорец…
  • avatar SO65LO
  • 0
Спасибо.
  • avatar SO65LO
  • 0
Спасибо.
Подгонка детали к основе для Вас, как для ювелира, задача так же не самая трудоёмкая
— А я разве написал, что самая? :-) Конечно не самая. Я только написал, что пайка для меня, в моих конкретных условиях, с моими навыками и доступными инструментами, для данной конкретной работы, представляется более предпочтительной. По комплексному параметру время\трудоемкость\внешний вид в результате.
Не исключено, что в другом изделии мне покажется более оправданным иное решение. А пока — так.
Не даром его называют «vinyl killer» убийцей винилов :)
Просто иголка прижимается к дорожке и направляет «рулевое» колесо.

Удивительно, как не опрокидывается, не плохо сбалансирован.
  • avatar yug74
  • 0
Не вижу особой трудоёмкости в припасовке, ведь можно заранее просверлить отверстия в нужных местах и штырьки мешать не будут. Подгонка детали к основе для Вас, как для ювелира, задача так же не самая трудоёмкая. Мой знакомый ювелир подгоняет так, что и зазор можно рассмотреть только через лупу, а после подвальцовки краёв зазоры и вовсе пропадают.
А клёпка вообще задача одна из самых лёгких… Я иногда клепаю просто на руке или просто, как у нас принято говорить, на коленке и всё довольно хорошо прижимается… было бы желание.
Стал ловить себя на мысли, что становлюсь больше сторонником клёпки нежели пайки… стимпанкерею однако :)))
Надежный в плане нерасплавления — безусловно. Легкий ли в плане трудоемкости — не уверен.
Поверхность пряжки слегка выпуклая. задняя поверхность лягушки после отливки — плоская. Я слегка припасовывал их напильником, и при пайке щель окончательно скрывалась затекающим припоем. В результате пряжка с лица смотрится как одна деталь. Припасовывать с торчащими штырьками, обходя их, трудоемче раз в 10.
Клепать, чтобы при этом не осталось следов на лицевой стороне лягушки, тоже не запросто. Нужна свинцовая подкладка…
Хотя как вариант, можно на этих штырьках нарезать резьбу М3, и закрепить лягушек безударным способом, гайками :-)
Вобщем, как всегда, то что кажется на первый взгляд простейшим способом, на самом деле оказывается и не просто, и не быстро.
На самом деле, знай я точно, что не смогу припаять твердым, посадил бы их на ПОС.
Такое изделие как пряжка ремня, пайку ПОС-ом вполне допускает.