• avatar Taper
  • 0
Спасибо, если я не путаю он в Москве. Подожду, может кто в Питере откликнется.
  • avatar Fin-x
  • 1
Спасибо! Старался:)
  • avatar asv63
  • 1
Феерично!
Плюс+
  • avatar No_Time
  • 0
:)))
  • avatar AleksSi
  • 2
Я наверное безнадежно испорченный человек, но при взгляде на это фото, первое что пришло на ум, это поговорка «хоть ссы ей в глаза...» А воронки — чтобы ни капли не пропало.)
Последний раз редактировалось
  • avatar No_Time
  • 1
По-моему, откидными имеет смысл делать лишь некие сменные насадки. Светофильтры, доп. линзы и т.п. 

— согласен полностью.
  • avatar No_Time
  • 2
Я тут ещё одно применение гогглам с конической формой нашел :)))
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Движение правда ограничены, но не полностью
— Вот-вот. Ровно тоже самое и с глазом в гогглах.
конструкцию с поминающимися окулярами использовать?
— А смысл можете объяснить? То есть, я имею в виду, если поднимать окуляры, то зачем оставлять на месте все остальное? Проще гогглы целиком на лоб переместить, что кстати в плане фотогеничности тоже выигрышный вариант.
По-моему, откидными имеет смысл делать лишь некие сменные насадки. Светофильтры, доп. линзы и т.п.
  • avatar No_Time
  • 1
:))) Их же вроде в основном подвижные делают. Движение правда ограничены, но не полностью. Ладно, понял, отстал — это же аксессуар. Тады может конструкцию с поминающимися окулярами использовать? По типу — часовых (ювелирных)
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 0
Ой, не смешите. А косплейный аксессуар «паровая рука», опасен в плане атрофии мышц руки, ага ))
  • avatar No_Time
  • 1
Да, но это при статичном (неподвижном) состоянии глаза. Т.е. смотреть только прямо. А это может быть опасно и привести к атрофии глазодвигательных мышц.
Не зря для улучшения зрения используется гимнастика.
  • avatar AleksSi
  • 0
А вы нарисуйте реальный ход световых лучей, сходящихся через диафрагму окуляра в условную точку сетчатки. И увидите, что на самом деле, угол обзора снижает дальний от глаза диаметр окуляра, а не ближний. Чтобы это проверить. я сейчас одел первые гогглы из этой серии, с цилиндрическими окулярами, а потом последние. И запомнил ширину поля зрения по окружающим предметам интерьера. Так вот, они совпали, до плюс\минус погрешности измерения.
Вывод: умеренное суженеие ближнего к глазу края окуляра, обзорность не ухудшает (ну, в сравнении с цилиндром, разумеется). А из «художественных» бонусов — получаем как бы иллюзию псевно-глаза, смотрящего из окуляра. Где роль радужки играет внутренняя поверхность конуса, а роль зрачка — черное центральное отверстие.
Второй (впрочем, менее существенный) бонус, это технологический. Меняется способ сборки.
Понятно объяснил?
Последний раз редактировалось
  • avatar No_Time
  • 0
Замечательная коллекция :) — "+" в топик и коммент.
Последний раз редактировалось
  • avatar No_Time
  • 0
Территориально сложно сказать. Но, по моему Антон sgtbilko в своих работах использует лазерную вырезку. Может ему в «личку» написать и через почту заказать? Давненько он что-то не публиковался.
Последний раз редактировалось
  • avatar No_Time
  • 1
Мене понравились :) — "+"
Только вопрос возник.
Прошлый вариант был в виде цилиндров

Потом конической формы

Вопрос. А почему Вы используете маленький диаметр отверстия, заведомо уменьшая угол обзора?

В чем идея эксперимента?
Очень красивые и интересные украшения! Успехов в дальнейшем творчестве!
  • avatar cdfhobr
  • 0
Супер
  • avatar AlD
  • 0
А AID потом напишет, типа «ваши гогглы не хороши. Но не сами по себе, а тем, что такие уже делались. И не один раз, и не одним автором.» Как с зажигалками ))
Напишу, обязательно напишу:)))). Вообще, я вас понимаю. Настоящий мастер (да любая творческая личность)должен быть в поиске… постоянном поиске.Новых форм, содержания… да хоть чего.Эта неуёмность и делает его мастером.
Можно конечно накупить станков и шлёпать зажигалки (раз уж вы их упомянули:))), которые отличаются только разными монетками.Где тут творчество? Процесс превращается чисто в мех.работу.Я конечно понимаю что ВСЕ скульпторы живописцы ит.д выполняли заказы :), и даже которые им не нравились (кушать хочется всем).Но, не думаю что Рембрандт, написал бы сотню версий одной и той же картины… Или перерисовывал бы картины других живописцев.Тогда его бы звали ксерокс:))
Последний раз редактировалось
  • avatar Anver
  • 0
Стильные, красивые, качественные!
  • avatar asv63
  • 0
Спасибо, Александр.