• avatar Trou
  • 0
«Чапаева» помню! :)))
  • avatar AlD
  • 2
Вся НАША беда в том, что большинство из нас художественность воспринимает пристрастно, опираясь лишь на базу личностных ощущений, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах.
Какое длинное предложение,:))) Осмысливал…
Несогласен, не большинство-все. Единственное что поражает, Анатолий… это твоя толерантность:)).
Ну и ты сам для себя, подменяешь понятия… если всё обьяснять игрой с формами и логикой. то можно обьяснить любое извращение…
А вот пример. Есть такой художник. Он рисует анусом т.е берёт клизьмы с разной краской и вливает себе через зад… потом напрягшись испускает всё на холст или бумагу. Исходя из твоих рассуждений получается он очень круто играется с формой и уж точно с содержанием :))
Ну вот, шутка удалась не удалась однозначно сработала.
Неприятно только, что с обеих сторон, так или иначе, опустились до взаимных оскорблений.
Чтож вы всех собак спустили? Это нормально?
Все заняты поиском незащищённого места, чтобы больнее куснуть, это нормально?
Понятно, что вы не захотели услышать то что уже было сказано, так зачем вам нужны ещё доводы? Просто друг друга раззадорить?

Реальный пример, висели обои с цветами, в которых половина людей, в переплетении лепестков и листьев, видели лицо женщины, а другая не видела… и что? Какие могут быть доводы и госты? Какие могут быть доказательства? Надо было подраться, чтобы выяснить истину? есть ли на обоях лицо женщины.
Если бы это обсуждение было в реале, то те кого больше — победили бы… Они были бы правы? Вы уверены в этом?

Ещё раз:
1) Это юмор, шутка, пародия.

2) «В удильщике… не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.» — Вот именно, здесь форма (есть?), практически из ничего, точнее из чего попало. Эта форма могла бы быть из пластилина, папье маше или «правельных материалов»… но это была бы другая история.

3) «То, что делает автор этой статьи насмешка и плевок тем, кто тратит месяцы и годы на образование и поиск форм.» — Можете понимать так как вам заблагорассудится, но не приписывайте свое мнение автору. Я понял с точностью до наоборот, что формы можно искать везде и в разном, и воплощать эти формы можно по разному, правильно, красиво, смешно и нелепо… поразному.
:) Старые дома — они, как люди. Со своим характером, немного ворчливые, немного смешные, но всегда — с душой.
  • avatar Taper
  • 3
Толя, там в метках стимпанк. Из фразы понял что это опыты с формами в стиле. Приношу извинения.
Все делается либо ради чего то либо для чего то. Поэтому интересно что вложил автор в работу. Внутренний смысл которого я не понимаю. Для чего, ради чего. Возможно я по другому начну воспринимать современное искусство. Я как то кидал тебе ссылку на картину из музея современного искусства «Эрарта» — «Чапаев». Сожалею что не могу найти. Нашел: izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/003809/3809844.jpg Она продавалась, возможно уже продана.
Возможно мне растолкуют и про эту работу.
Оригинально — надо подумать.
Спасибо. Люблю частные дома, а вообще хочу замок (маааленький такой!). Бог даст — построю.
сейчас работаю над мышкой. готовлюсь, так сказать, к работе над клавиатурой. в инете видел пару стимклав — по мне это шедевры!
  • avatar Myau
  • 0
Я знаю.:))))
  • avatar Trou
  • 0
У меня вызывает больший интерес эксперименты мастеров, чья творческая база уже наполнена, чем эпатажная бравада новичков.
Наверное потому что я тоже проходил путь новичка и мне это уже не интересно!
Называете это двойными стандартами — пусть будет так!
  • avatar Trou
  • 0
Карина, а я ни кого и не убеждаю! :)
  • avatar Heliy
  • 0
дерево — сосна, шкатулка не тяжелая, метал латунь, отпечатки остаются если сильно нажимать, но и естестно стираются))))оргстекло)))по поводу пыли пока сказать не могу так как только сделанная))))
Взгляд внутрь себя
Радиус действия: 2 м
Мгновенное действие
Восстановление: 1 сек.

Заклинатель заглядывает вглубь собственного сердца, чтобы встретиться с тьмой лицом к лицу.
  • avatar Trou
  • 0
Андрей, а зачем тебе внутреннее содержание? (вопрос риторический :))
Я не писал, что это стимпанк!
Я писал о том, что творческий поиск поможет раздвинуть рамки стимпанка.
Этож как нужно раздвинуть рамки
:)))
Спасибо! Уже начал новый проект)
Благодарю Вас!
Спасибо!
Спасибо.Дужки, а точнее боковые скобы, к которым они приклепаны, подгибал до оптимального удобства ношения, возможно кажутся широкими от ракурса фотографии.
  • avatar Myau
  • 1
Я согласна. Инженер-это более честная к самому себе профессия.
  • avatar Myau
  • 0
Глазные яблоки повернуть на 180 градусов. :))))