• avatar yug74
  • 1
Я одно время увлёкся макросъёмкой, давно было, тогда ещё коника минолта Z-5 в диковинку были. Никогда никаких аберраций не случалось, а фотал я много и всё подряд.
А вот и фото с помощью линзы от объектива фотоувеличителя.
  • avatar SO65LO
  • 2
Пересмотрел все фотографии и сделал для себя неутешительный вывод — такая красота и без защиты…
Полностью согласен с уважаемой Myau «Понравилась! Для ежедневной писанины может и не удобно. Но для важных случаев подойдет. Требуется подпись, а вы из широких штанин достаете эту ручку-штучку, вдумчиво(заставляя нервничать всех) читаете докУмент и подписываете. :)»… с небольшой поправкой, помимо широких штанин предлагаю сделать данному объекту футляр из дерева в форме ящика для боеприпасов образца Первой-Второй вмировой, определить в настольные письменные принадлежности и беречь от стыривания.
Работа замечательная!+
  • avatar ismail
  • 1
конечно же для меня мерилом ценности является пусть не длительность но продуманность «каляки»… вы абсолютно правы… но когда я сказал что не требую никаких доказательств, я имел ввиду конкретную работу (рыбу)… поскольку я могу предположить ход мыслей автора и «доказательства» мне уже предъявлены заранее… мне работа симпатична. но с другой стороны я так же не буду требовать «доказательств» и у работы которая мне не нравится… поскольку меня абсолютно не будет интересовать её предыстория.то есть что в первом что во втором случае мне доказательства не нужны.
А на территории «Красного Треугольника» вроде Валерий создаёт свои шедевры… Вроде мастерская упоминалась по этому адресу…
  • avatar FD711
  • 0
Спасибо!
  • avatar FD711
  • 0
Благодарю Вас!
  • avatar 4444
  • 0
К сожалению случаются. Надо лишь внимательно смотреть. Правда, многие люди на хроматические аберрации попросту не обращают внимания, не считая их недостатком фото.
Хороша! Радует послойность.
Ну как же. Вы начали с заявки — О, крутая каляка! Любой так не сможет. Тогда коллега Taper возразил что сможет (и следовательно, ценность каляки будет никакая). Тогда вы написали, что нарисовать-то сможет, а вот доказать что это не простая каляка, а результат длительного процесса — это не каждому дано. Вот и получается, что для вас мерилом ценности является именно длительность процесса. Доказанная.
Что не так? :-)
  • avatar Vorpal
  • 1
Да, комплекс «Красного Треугольника» на Обводном великолепен. Здания старого завода на Кожевенной линии, сюрпризы архитектуры в глубинах Петроградки… Много есть интересного.
  • avatar Myau
  • 0
найте-в переводе с опечатного языка значит «найти необходимые».:))
Да ладно! Я уверен, что это ненадолго — попозже кааак выдадите перл! :) И всем завистникам аж дурно станет!
Спасибо Ефтим
Спасибо
Спасибо. По поводу отражений я долго думал и сомневался, но решил всёже оставить так — не хотелось дробить водную гладь.
  • avatar ismail
  • 0
да вообщето я как раз таки и не требую никаких доказательств… и не спрашиваю «а что это означает?»… доказывать надо не мне в данном случае))))
  • avatar Myau
  • 0
Ничего мне корифеи от искусства(те которые на нашем сайте) не разъяснили. Поэтому без лишних слов. +
Сказать шикарно — значит ничего не сказать! Огромнейший плюсище!+
Я и говорю, отличный результат.
Но так принято в оптике/фотографии, когда размер объекта меньше размера кадра/матрицы, разворачивать объектив. С «сильными» дополнительными линзами сложнее, результат не предсказуем, надо пробовать так и эдак.
И пожалуй, в случае съёмки с телефона не сгодится, слишком там мелкая матрица, но у меня нет такого телефона попробовать.
Советую только исходя из старого опыта.
Спасибо