Я не очень понимаю, что значит копировать эстетику?..
Как вариант, при нагреве форсунка расширяется, сопло сужается, стало быть пропорции газо-воздушной смеси уходят. При этом газа идёт меньше, следовательно — температура падает. Чисто мое ИМХО.
  • avatar AleksSi
  • 0
Да. Во-всяком случае, до обработки горелкой, вся гусеничная часть шевелилась так легко, что его буквально как машинку катать по ковру можно было. После термообработки смазка из цепи выгорела, и стало туго. Что в принципе, для стендовой модели пофиг.
Насчет цвета, надо либо полную реалию наводить (и на первый танк тоже!), либо пусть оба черные остаются.
Последний раз редактировалось
На последних фото, он мне даже больше нравится, хотя, конечно не помешало бы пройтись акуратненько аэрографом кое где, и (возможно) некоторые детали выделить цветом…
Я так понял, он на гусеницах реально катится?
  • avatar AleksSi
  • 7
Такие решения редко применяются самодельщиками, все время стараемся «обойтись вручную», кажется лениво тратить время на создание специфической приспособы, если она нужна для выполнения одной-единственной работы. А на самом деле, как раз наоборот, всякий раз когда требуется изготовить больше 4-5 одинаковых деталей — имеет смысл изобретать что-то для массовой обработки. Кондуктор, штамп, шаблон, приспособление для единообразного базирования детали на станке…
И потраченное время окупится за счет качества и повышенной идентичности выпускаемых деталей.
Последний раз редактировалось
  • avatar 4444
  • 0
Спасибо. Ударный штамп впечатлил больше всего. )
  • avatar AleksSi
  • 1
Базируется, или копирует? :-)
  • avatar Heliy
  • 0
эта цепь из проявочной фото-машины Noritsu.просто утилизировал ее и запчасти себе любимому)
Потому что для большинства (я знаю что вы к нему не относитесь) стимпанк базируется прежде всего на викторианской эстетике…
Вполне может быть :)
Подозреваю, даже уверен что
серия открыток в стиле зажигалок Алексея
мы с вами представляем диаметрально противоположные вещи...:))
Наикрутейшая штуковина) Спасибо за ворк.
«с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..»
Есть два варианта? Я думал что поянтно, что это пример стимпанка «2 шестеренки на шурупах». Надо было мне пунктуацию выставлять понятнее.

Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов…
Разумеется.
Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве!
А зачем?
Честно говоря, с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..
Хорошие работы, вполне…
Ведь вся проблема в критериях оценки, в приоритетах…
Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов… как раз этому можно научится…
А вот если ставить это во главу угла, сайт медленно, но верно превратиться в кружок «умелые руки»…
Последний раз редактировалось
Странное у вас, господа представление о викторианстве...:))

видео теперь не вставляется потому ссылка Your text to link...
Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве! Сильно подозреваю, что если бы человек сделал бы точную копию одного из
многих подобных вариантов того времени, вам бы еще меньше понравилось....:))
Последний раз редактировалось
  • avatar Iridium
  • 0
Спасибо!
Отлично! (+)
  • avatar AleksSi
  • 1
По одному эксперименту этого однозначно сказать нельзя, продолжайте опыты.
Так вот, если помните, там то же самое было сказано.