• avatar DoubleP
  • 0
А были от Вас и гогглы с навесными цацками, или я что-то пропустил?
Были :)
  • avatar AleksSi
  • 0
«При взгляде на часы», лазер светит прямо вперед. А фонарик — вдоль запястья, в направлении кисти. На этапе первоначальных прикидок обдумывались и разные другие варианты, этот достаточно удобен. Как для реального использования фонарика в темноте, так и для игр с кошками:-)
  • avatar SO65LO
  • 1
Уже лучше, только описание вставьте в топик, не все пользователи читают комменты…
  • avatar yug74
  • 0
Спасибо!
А были от Вас и гогглы с навесными цацками, или я что-то пропустил?
И вариант с дужками (без ремня) понравился больше.
Вот видите как замечательно когда есть выбор? А другоЙ предпочтёт вариант с ремешком, а завтра разонравится и пришлёпает дужки, не носить же их всё время на лбу да на цилиндре :)
  • avatar DoubleP
  • 1
Плюс. И все-таки, объектив выбивается из общего стиля. А вот линза и светофильтр на одном штыре очень в тему. Даже заностальгировал, давно не делал гогглов с навесками. Надо как-нибудь озадачиться.
И вариант с дужками (без ремня) понравился больше.
Сам являюсь автором нескольких подобных машинок. Сей девайс, мало того, что не узнаваем, так еще и скудно подан. Пост из разряда «нате, хавайте».
  • avatar yug74
  • 0
Какой типаж, а костюм вообще загляденье, чего только шлем с шлангами стоит… и как это я его пропустил. +
  • avatar tata86
  • 0
очень вдохновляют ваши работы, спасибо огромное))+
  • avatar yug74
  • 1
Но ведь есть вариант и без него… А вообще, по задумке, я его должен был обтянуть кожей, по типу антикварных биноклей, но подходящей по цвету, фактуре и толщине не нашлось, а лишь бы налепить, то пусть пока лучше так побудет. Да и может быть просто моё представление стимпанка несколько не вяжется с представлением других. Для меня стимпанк не только гламур, блеск и роскошь, есть и другая сторона медали. Ведь само по себе преобладание паровых технологий влечёт за собой и грязь, копоть, а следовательно и низшие слои населения, которым суждено работать на тех самых паровых машинах, обслуживая их и за одно весь прочий элитный гламур. А у рабочего класса как, нашёл интересную штуковину, примастырил по быстрому и не важно что не соответствует стилю уже имеющемуся инструменту, зато удобно и функционально.
Этот микроскоп, в принципе, и нужно рассматривать как совершенно отдельную деталь, но некогда мастерски прилаженную к очкам в целях не гламура. а всего лишь удобства :)… Но кожей я его всё же обтяну, только вот найду подходящую.
Спасибо за отзыв!
  • avatar yug74
  • 0
Благодарю!
а я значит не могу этого сказать уже. :)))))))))))
да что угодно, у Вас всегда хорошо получалось!
  • avatar Myau
  • 0
Очень интересные часы! Трудоемко-не хухры-мухры). Понятно не для каждодневного ношения, но ежели по случаю...+(мысленно)
  • avatar Myau
  • 0
:))))))) а я значит не могу этого сказать уже. :)))))))))))
Прочитала все комменты. О_О )))))) Не похоже.:))))))))) Но мысли мне ваши также близки.
Не читали, стало быть!)) Комменты. Я о них.
Для этого и пишется таким образом, чтоб придраться было не к чему.
Я собственно об этом и говорил ранее, в тех самых комментах )))
  • avatar Myau
  • 0
А что в комментах выше? Точнее, в каких именно вы видите больше здравомыслия?
Мы из его статьи ничего не поймем, как бы не старались. Он и не ругает и не хвалит!
Для этого и пишется таким образом, чтоб придраться было не к чему. Очень удобно-не придерешься по вопросу иска.:)))
Да и я понимаю.:)))) Не обязательно читать все, чтобы понять.:))))))
  • avatar Andrik
  • 0
На втором фото задний фон для антуража)))Большие детальки там действительно присутствуют.
ещё одна трактовка образа! :))
Думаю, речь о том, что при взгляде на часы, лазер будет светить в область груди или пояса, а не вперёд, вдоль запястья.
Myau, , почитайте всё. И комменты выше, и работы автора статьи! Только
ежели ты намеренно нивелируешь уровень работ некоторых мастеров
, а он то не мастер! Поймите, уровень уровнем, но он сошкодничал. Мы из его статьи ничего не поймем, как бы не старались. Он и не ругает и не хвалит!
  • avatar Myau
  • 0
Ежели посмотрел-это подловато.:)) Я искренне верю в то, что это его уровень. Ежели ты осознанно пишешь про пейсах в теме про стимпанк, ежели ты намеренно нивелируешь уровень работ некоторых мастеров-значит ты говоришь о чем-то своем и наболевшем. Я не читала других статей, но уверена, что подобное везде будет прослежеваться.