• avatar Dizzz
  • 0
Ваши работы, Владимир, и, как следствие, сила и рейтинг говорят сами за себя. Не скромничайте…
спасибо! :)
  • avatar yug74
  • 0
так в том то и дело что для пайки ни инструмента ни практики нет((( Приходится выкручиваться((
Как говорится <дело мастера боится> и выход всегда есть. Клепать совсем не сложно, а по моему даже легче чем возюкаться с клеем.
Винты ни кто не отменял. А сердцевинку можно было просто обернуть, скажем, сплющенной медной проволочкой и впресовать в стрелку, да много вариантов можно придумать.
Первый корпус скорее не медный, а с тонким покрытием для последующего никелирования.
Задатки у Вас есть, всё остальное приложится.
Удачи Вам!
+ за старания.
  • avatar SO65LO
  • 0
К сожалению информации толковой я не нашел.
Ну так писать то мы стали раньше, чем бензиновые зажиги делать…
  • avatar yug74
  • 0
Мастер мастеру рознь.
Я мастерю всяко-разное всю свою сознательную жизнь, а в стимпанке себя считаю новичком… как взялся за дело, так сразу понял что подходящего инструмента для столь маленьких и изящных изделий то и нет в хозяйстве. Паяльник, да и тот был ещё старый советский с жалом чуть меньше топора :)), да и остальной весь инструмент сгодился бы разве что для каменоломен :))
  • avatar Taper
  • 2
Спасибо большое! Очень интересно и познавательно.
Теперь понятно из чего сделана первая Зипа. :)
Чего-то сегодня все такие добрые?:)))
По мне, самостоятельно изготовленный кирпичик из дерева или металла, с не заваленными углами, достоин большего уважения, чем кривоватое декорирование готового корпуса. Подгонка детали для аккуратной склейки и удаление излишков цианоакрилата не такое уж сложное занятие. Нет? Единственное, за что можно похвалить, это за попытку самостоятельного изготовления ободка для часового механизма. Всё.

STRONG Не обращайте на меня внимание,



продолжайте творить, просветляйтесь.
  • avatar Dizzz
  • 0
Обычно недоделанные вещи со временем куда-то пропадают тем более такие маленькие как эта флешка. А вы за несколько лет не только не потеряли её, но и доделали. За это +.
Что касается критики — то я всегда за конструктивную. Про аккуратность уже сказали, остальное — дело вкуса (с «трупиками» или без). А сравнивать новичка с мастером как-то не логично — разные весовые категории…
Первая лучше второй.


Стим-панк Красная Шапочка, она же «Шильце в'ПОпце»
Спасибо) Я до знакомства с нашим сообществом тоже многого не видел)
  • avatar sa977
  • 0
Хорошая работа! +.
  • avatar sa977
  • 0
Спасибо, интересненько! Многие экземпляры не видел, +.
  • avatar sa977
  • 0
С почином! Очень хорошо, что про аккуратность сами увидели. Она(аккуратность) придёт со временем, но к ней нужно постоянно стремится. В первом варианте хром или никель нужно однозначно снимать до медного слоя. Или до латуни, если она там имеется(может быть и салумин, а он не магнитится)
За работу и старания +.
Стреляет именно одиночными, это же все таки револьвер, а не пулемет. А что до органов, если не стреляет, нечего и не скажут. Но фокус заключается в том если сделать по оригинальным чертежам, то он является репликой и вроде как лицензии не требует, но если вносить некоторые конструкторские изменения, то отдых обеспечен. Но собственно не стоит любым оружие антикварным или действующей репликой размахивать перед мордой сотрудников, сделали стреляющий, да и пусть лежит. Больно оно всем надо
Недавно читал «Герметикон» Вадима Панова — напомнило тамошние бамбады
  • avatar STRONG
  • 0
Спасибо огромное всем))
замечательно, только вот клейку на пайку заменить и будет вообще распрекрасно! +
так в том то и дело что для пайки ни инструмента ни практики нет((( Приходится выкручиваться((
ДУША ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ – ПОЛЕ БРАНИ! :)
Выхлопушка порадовала, да и вообще работа ювелирная! Ребята- Вам плюсище!
замечательно, только вот клейку на пайку заменить и будет вообще распрекрасно! +
Скажу так это дедушка или прадедушка, современных дробовиков и помповых ружей. А вот, принцип практически тот же не вдаваясь в малые конструктивные изменения, изменили только рычаг. Вот собственно сам механизм.