т.к. сейчас в отпуске, то прилично снять не могу, но на ноуте нашёл пару картинок по которым видно что это штормгласс и в нём нечто растёт:

флакон вид 1
флакон вид 2

стилизации никакой не проводилось, и флакон не очень удачный (очень удачный я сломал, а во втором таком же духи жены, до их исчерпания она мне руки повыдёргивает ..).

Зато есть несколько картинок кристаллов в полный рост:
кристаллы
снег в круглой колбе, такой же как у автора поста
ещё кристаллы, леденцеобразные
красивые длинные перья в круглой колбе
а это снова в флаконе от духов
самый первый эксперимент с флаконом от духов
  • avatar Taper
  • 0
Покажите ваш вариант.
Спасибо, была мысль сделать симметрично, но я подумал, что от стимпанка останется медь, латунь и прямой шлиц на винтах.
Последний раз редактировалось
Вообще, «простенько, но миленько»
По мне, так для первой работы вполне.
Плюс.
Змеевик сзади, ПМСМ, лишний. Может, лучше бы тех же окошек наделать.
Наверное не очень актуальная уже подсказка, но на помянутом сайте химиклаб.орг.юа с которого взят в частности рецепт №3 есть онлайн калькулятор потребных количеств составляющих.

На мой взгляд в круглой колбе не очень удачно получается (сам такой сделал и пожалел) — большой объём не позволяет в деталях разглядеть, что там творится внутри. Лучший мой результат — флаконы от духов, они обычно относительно легко разбираются, плотно укупориваются и в них замечательно виден процесс.

Легко получается очень красивый «снег» — поместить готовый штормгласс в воду примерно 60 градусов, подождать когда вся камфора растворится и вынуть, чтобы остывал. Примерно на 25 градусах внутри пойдёт метель.

Что же касается природы процесса — никакой эфир, конечно, на него не влияет за отсутствием такового. Всего 2 возможных параметра — температура и электростатическое поле. Температура приводит к растворению/выпадению камфоры в штормглассе (днём кристаллы растворяются, к утру вырастают) а эл. поле влияет на форму результата.

По долгу службы я проводил подобный эксперимент правда не с камфорой а с иной органикой — действительно во внешнем поле кристаллы растут прямо на глазах, а в атмосфере напряжённость электрического поля не так уж мала — порядка вольта на сантиметр в ясную погоду, в пасмурную больше.
У меня 2 ТАшки советские осуществляют связъ между детской «базой» и домом. Неубиваемые штуки ))
колдунство, однако… плюс+
Вещь хорошая, спору нет, а вот по поводу правильности исторической готов не согласиться.
Кстати, о теории. То, что запаянный стекляный пузырь реагирует на изменение атмосферного давления, причем круче чем специально заточенный для таких измерений барометр, это конечно чушь. И не на температуру, т.к. работает и в термостабильных помещениях.
А вот с так называемой Эфиродинамической теорией строения Вселенной, эти эффекты очень даже согласуются.
Если совсем коротко, то Земля непрерывно «дышит» эфиром, «вдыхает» «легкий», которым заполнен весь Космос, и периодически «выдыхает» из своих недр эфир несколько иного рода, «тяжелый». И вся погодная кухня, все циклоны и антициклоны, на самом деле являются прямым следствием этих процессов. Кому интересно узнать эту тему подробнее, слушайте видеолекции В.А.Ацюковского. Или гуглим слово «Эфиродинамика».
Так вот, на кристалл, находящийся в растворе вблизи своего энергетически безразличного состояния — то ли ему растворяться, то ли наоборот, дальше кристаллизироваться — оказывает влияние именно «эфирный ветер». Которому стекло, естественно, не преграда.
Последний раз редактировалось
К стати, погода резко ухудшилась. Дождя пока нет, но небо затянуло и тучи темные. Видимо, вчерашние показания (см. фото в начале) на ухудшение погоды.
Уже думал, только пока не понятно, что на ней рисовать.
К сожалению, я далекова то живу. А так бы с удовольствием помог.
Нашел еще вот такой рецепт
На объём примерно в 28 мл — 20,0 мл камфорного спирта, 2,25 калиевой селитры, 2,25 г нашатыря. 4,0 мл воды.
К сожалению, человек, который занимался пересчетом, о результатах не отписался. Вроде он химик. Если будете пробовать, отпишитесь пожалуйста, интересно.
Последний раз редактировалось
Ок, спасибо. Может, так и придется сделать.
Хотя чесслово, я бы с удовольствием отдал бы эти химические процедуры на аутсорсинг. А сам бы занялся тем, что могу, люблю и умею — обработкой ампул.
Блин, вот не верю, что это нерешаемая задача!
Почему нерешаемая, решаемая. Только решение похоже на танец с бубном. Найди сухую, взвесь, намочи, снова взвесь, получи разницу. Либо выдели мокрую, взвесь, высуши и т.д. А если есть сухая, то на кой ляд мне заморачиваться каками-то рассчетами. Дальше надо заниматься рассчетами. Они в принципе не сложные, но нужны исходные данные.
Мой способ проще, хотя творчества никакого нет. Доступа к реактивам у меня тоже нет, но есть доступ к интернет. Фирма называется НеваРеактив, (чувствую забанят меня за рекламу) заходим на сайт. Там есть телефоны, для Москвы и области это (812) 325-41-01, 577-76-08. Фасовка от 100 гр, можно заказать сразу все реактивы. Звоним и договариваемся о покупке. Либо через их интернет магазин или электронную почту, данные там есть. С физическими лицами они работают. Я получал через транспортную компанию, но почтой вроде тоже высылают. Если поискать, наверняка есть что то подобное в Москве, ну не верю я что все у вас в столице так плохо.
когда есть возможность её купить, порошковую камфару. А если нет? У меня вот доступа к реактивам нету, а то давно бы наверное изготовил уже.
Так я ж Вам, да и всем желающим, и подсказываю, как решить эту проблему. Знали б Вы как трудно во Пскове найти любую малость. Я пока станок не начал восстанавливать, думал, что у нас все есть. А сейчас вот пытаюсь купить частотный преобразователь и чувствую, что без интернета не обойдусь.
тупо купить 5 пузырьков в аптеке. Затем в 4 пузырьках осадить осадок
По приведенному мной рецепту 5 пузырьков не хватит, надо минимум 10. Из 10 получится 77-80 мл жидкости. 5 это только в пробирке делать.
Извините, если чем-то задел.
  • avatar Taper
  • 0
Завтра расскажите.
За окном солнце. Метео прогнозирует по Пскову на вечер грозу, а на завтра дождь.
Штормгласс выгладит так

Должно быть солнечно.
Кто прав?
  • avatar Pik
  • 0
Мне понравилось. Выполнено аккуратно, и описание хорошее.
Да главное и работает!!!
Желаю дальнейших успехов
+
Последний раз редактировалось
Экономический аргумент конечно сильнейший, но это когда есть возможность её купить, порошковую камфару. А если нет? У меня вот доступа к реактивам нету, а то давно бы наверное изготовил уже. Для таких как я, ущербных, может как раз оказаться реальным выходом из положения, тупо купить 5 пузырьков в аптеке. Затем в 4 пузырьках осадить осадок, и закинуть его в пятый, без сушки. И получим концентрат… Осталось лишь посчитать, что за концентрация получится. Вот, как-то такой путь мне мыслится самым прямым в наших стесненных условиях… Неужели уже никто не умеет это делать, через молярные массы, и т.п.? Пусть даже с погрешностью в 10-20 процентов.
Отлично! Теперь дело за статистикой соответствия «показаний прибора» реальным метео-условиям :)
мистика и есть! :))