• avatar DIDIM
  • 0
Добрый вечер форумчанам. Столкнулся с проблемой, светодиод не освещает всю внутренность. Там будет немного начинки из шестеренок, поэтому желательно пустить свет по внутреннему кругу, Прошу совета. Светодиод там должен быть один, но его надо как-то рассеять. Есть ли варианты с гибким световодом хорошей рассеяности ))
Конечно прочел. Но из прочитанного, ответа на мои вопросы не вытекает.
  • avatar ismail
  • 1
а я разве не оценил?? мне казалось я дал полную оценку что исполнению что идее… во всяком случае насколько позволили мне моё образование и опыт…
и не путайте… я говорил не об имени а о работах художника… а тот факт что сравнительный анализ работ художника позволяет дать наиболее точную характеристику работам я думаю оспаривать даже вы не будете… хотя я не удивлюсь если и на это найдутся возражения у вас.
и я не понимаю что вы мне хотите доказать, вы утверждаете что для меня важно имя а я вам отвечаю что нет.но то что мне важно наличие стиля в работах того или иного художника я не отрицаю.
и ещё мне кажется что вы излищне агресивно настроены в нашем диспуте… причину не могу понять…
  • avatar yug74
  • 0
А вам мало того, что я написал после выделенного Вами, или Вы просто не прочли?
Я предпочитаю считать началом эпохи стимпанка...
— А смысл этого предложения можете обрисовать? Типа. «это необходимо, потому что....»
Или хотя бы, «это удобнее чем другие системы отсчета, потому что...»
  • avatar yug74
  • 0
А может она семечку грызёт или языком в дупле зуба елозит :)))
  • avatar yug74
  • 0
:)
Давайте его обзовём тогда токарьпанком.
А тысячу лет назад была бы не точка отсчёта, небыло бы рамок?
Я предпочитаю считать началом эпохи стимпанка не 10-ти вековой тормоз, а время стремительного развития технологий, индустрии и паровых маших, где уже в мире стимпанка эти технологии прыгнули так высоко, что уже к концу 19-го века в альтернативном мире по небу плавали пародирижабли, на улицах стояли автоматы, по дорогам ездили паромобили, паровозы преобрели огромные скорости, а паровые роботы услужливо открывали хозяевам дверь в их жилища… как-то так.
  • avatar DIDIM
  • 0
Цилиндр хорош! Плюс. И рабочие моменты полезные!
Есть некоторое впечатление, что изначально по сюжету девушка курила. Потом сигаретку стерли, а линию губ поправлять не стали :-)
Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка
— Те же яйца, но другими словами:-) Повторю: представьте, что Герон продвинулся в своих экспериментах существенно дальше своей турбинки. До поршневой машины. И «Точка отсчета» окажется смещенной на тыщу лет.
Ведь на самом деле, если уж совсем честно, тормозом прогресса было вовсе не незнание, что энергию пара можно в мех. работу превратить. Тормозила исключительно технология машиностроения. Ни литьем, ни ковкой нельзя было получить детали достаточной точности. И в этом плане. подлинной вехой начала технической революции, на самом деле является вовсе не паровая машина. А токарно-винторезный станок Нартова, т.е. с принудительным механичесим перемещением резца. До него резец держали в руке, и сделать нормальной точности пару поршень-цилиндр было невозможно.
А так?
  • avatar yug74
  • 0
А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…
Кстати, в этих костюмах в Китае и по сей день ходят, а император сложил свои полномочия вообще в 20-м веке, и паровозы там до сих пор эксплуатируют. Почему бы всему этому не быть уже позже правления королевы Виктории?.. имею ввиду мир стимпанка.
  • avatar yug74
  • 2
Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка, точка, когда пар не придумали, не даже тогда когда пар появился из первой кастрюли, а когда паротехнологии получили широкое развитие, которое и дало толчок весьма неплохим изобретениям живущим и по сей день в альтернативном мире и не просто живут, а развиваются.
А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.
В этом посыле уже заключено совершенно напрасное сужение рамок. Эксперименты с использованием энергии пара вел еще Герон Александрийский, в эпоху античности. Представьте, что «историческая развилка», разделившая наш мир и мир стимпанка, произошла уже тогда, а не в викторианскую эпоху? Тогда имеем Паровое Средневековье, и т.п., да и сама Викторианская эпоха уже совсем по-другому будет выглядеть…
  • avatar yug74
  • 0
Что-то мой транслайт упорно ведёт меня по иному пути, но я доверюсь Вам, так всё выглядит куда интересней :)
Хорошие работы! Визитница понравилась. Отложу на память=) Вам +
  • avatar yug74
  • 0
Просто отбросьте свои <выйти из этого круга>, это Вы так хотите. Люди этим занимаются уже по более 20-ти лет, Вы же, и многие лишь недавно пришедшие, кто решили что будет правильным подразделить субкультуру, сделать из steampunk'а (разберите на составляющие) варкрафтпанк, древнепанк и т. д. и хотите считать именно это правильным. Я вижу это несколько иначе, а именно не стилизацию под, а самостоятельное направление где пар основа, а панк как нетрадиционное представление развития этого самого пара.
Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.
Я сейчас о книгах и фантазиях на тему фантастического стимпанка, которые могли бы быть написаны в альтернативном мире в наше время, а может и раньше. Ведь могут же в мире стимпанка жить писатели-фантасты, а представленные Вами персонажи запросто могут оказаться персонажами из таких книг.
И чесно говоря, я не вижу в Ваших разделениях стимпанка на до развитий технологий пара и после ничего серьёзно аргументированного.
Дословно: «Супер человек, это на самом деле большая работа»
Т. е. век когда как раз и происходили революции в индустрии, когда осваивались машины в производстве.
Да на здоровье. Отталкиваться можно и нужно, фантастика не строится на пустом воздухе. Просто по моему мнению, загонять во временные рамки (ну или раздвигать только в будущее — тоже рамки) — это неправильно. И это основано обычно на неправильном преподнесении стимпанка новичкам, которым говорят что «это викторианская эпоха + пар». Потом никак уйти от этого стереотипа не могут. Никак.
А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.
Крайне неуместный аргумент. Знали бы вы, сколько стимпанкеров мира считают стимпанком крашенные очки сварщика с приклеенными шестеренками с будильника… Вы решите для себя — вы хотите быть «как стимпанкеры всего мира» или выйти из этого круга?
Это не откровение для меня, а огорчение.
Ваше «стимпанкеры всего мира» не катит уже потому что я привел вам примеры, которые взяты у этих «стимпанкеров всего мира». Уже разорван круг. А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…

на фантазию каким когда-нибудь станет стимпанк.
Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.

Разумеется, все вышенаписанное — чистое ИМХО, не претендующее на абсолютную истину. Ваше право считать как посчитаете нужным, а свои аргументы я привел, посерьезнее чем «а многие тоже считают так»…
Точность вытачивания не зависит от дрели :-) Она зависит исключительно от того, сколько времени ты готов потратить на изготовление, и точности мерительного инструмента.
То есть, если снимать совсем по чуть-чуть, легкими касаниями надфиля, и контролировать микрометром, торано или поздно получишь дталь экстремальной точности. В том числе на дрели, почему нет? Да, пусть долго.