У нас выбор не большой, Ю потому особо переберать не было варианта(
Припой латунный ЛОК. вроде так.
А мне попадалось вполне «математическое» доказательство, какое минимальное кол-во предметов позволительно считать «кучей». Кажется, от пяти и выше. Даже ход рассуждений в общих чертах помню.
Так что это немного не в тему :-)
А что за припой, неплохо бы указать. А то ведь одни припои паяльник любят, другие горелку…
  • avatar devis
  • 0
Ко всему вышесказанному хочется добавить то, что прочитал еще в школе. Это конечно более философское высказывание и только частично сюда подходит, но думаю все поймут:
Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения:
— 1000000 песчинок – это куча песка
— куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка.
Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.

Это конечно не полное высказывание, но кто хочет, тот найдет…
Я часто его вспоминаю в задачах, которые осуждаются выше))
  • avatar Avsey
  • 2
ортофосфорная кислота
  • avatar cerda
  • 0
спасибо
Ну, +… как всегда....;))
Я бы только ручку прямоугольной сделал…
стимпанк с постстимпанковским лицом.Простой образ, вызывающий массу ассоциаций -плюс
  • avatar Trou
  • 0
Папки удалены, как и положено, в конце года! :)
Но в памяти многое осталось (готов «слить» их, хоть не всем они будут интересны, не все посвящены стимпанку) только надо чтобы кто-то создал толковый топик, в который, не жадные пользователи будут сваливать свои идеи… А как в них потом организовать поиск, скажем через год? :)))
Кстати были два топика созданные для этих же целей, но похоже, что мало кто ими пользуется.
  • avatar M-Crew
  • 0
Работа хороша. Но очень грустная. Разруха, пугало, печаль- такие вот невесёлые мысли нагоняет и это нормально. Литьё очень понравилось+.
О прекрасно… будет как масляная лужа, или если в песок пролилась, то окалина!
Я собсно, к чему это все… Во-первых, если точного критерия нет (или у каждого он свой, что тоже самое), почему всех нас так тянет поучать автора, типа он сделал не так, а надо было вот так? Он сделал в соответствии со своим критерием. Он отличается от нашего, но право на существование у них РАВНЫЕ. А если равные, то… это все равно что докапываться до дерева в лесу, почему у тебя листья такие мелкие? А мне вот кажется, что гармоничные листья должны быть примерно в два с половиной раза больше. Или как бы между прочим сообщить брюнетке, что вам нравятся блондинки. Типа ну а что, имею право иметь такое мнение и высказать его… Но смысл мне чесслово не ясен :-)
Во-вторых. Если на каком бы этапе достижения натурализма ты не остановился, тебе все равно укажут на следующий недостигнутый уровень — какая в этих условиях разница, где встать? Все равно скажут «а неправильно, надо было вот сюда!». В такой игре правильной стратегией будет встать где тебе самому удобне, и пропускать мимо ушей «добрые советы». Это я так обычно делаю :-)
Когда я понял, что чего бы я ни сделал по дому, жена все равно будет недовольна, я перестал делать вообще всё. Результат тот же, а силы экономятся.
И третий момент. Практически все что мы тут делаем, можно отнести к жанру игрушек. Авторские флешки — уж точно. А игрушке вредит супер-достоверность — это точный факт, психологи установили! Для развития фантазии ребенка, полезнее играть с куклой из тряпочного узелка, чем с анатомически-правильной барби. Фантазия развивается. Ребенок додумывает, что в его машинке сидят маленькие человечки и т.п. И чем упрощеннее игрушка, тем лучше работает творческая фантазия.
Поэтому и флешка, хорошо когда несколько абстрактная «сложная фиговина», а не точная копия реальной паровой машины. По-моему, уже тут этот момент обсуждали. Клиент с фантазией должен сам для нее «легенду» придумать, а клиен без фантазии… такие обычно с успехом объодятся мфлешками из магазина.
Ну так а если так, то почему же манометры надо обязательно дотягивать до «достоверости». Они тоже должны быть лишь намеком на некий… показометр. Пальцем, показывающим на Луну, но не самой Луной (это из китайской философии).
P.S.
Во меня понесло! :-) Ув. коллега Trou, не сочтите за наезд. Это не конкретно вам, это так, общие рассуждения. Это возражения советчикам о моих манометрах :-)
Да! кроме подставки)
:))
Нифига себе, сколько таланта пропадает… А выложить сканы этих идей на сайт?
Ух ты технология придумана…
  • avatar SAM
  • 0
Нарочитая неаккуратность для основы — самое оно!
  • avatar cerda
  • 3
Есть уже готовое решение.Подставка будет из выплеснувшегося из опоки металла.Полный хаос, железная земля.Думаю может подойти, помойку напоминает.