В Сан Франциско до сих пор трамваи приводятся в движение тросом и между рельс находится желоб в котором и находится этот трос.
  • avatar FD711
  • 0
Да, несомненно! Спасибо ещё раз! :)
Это ж какие такие жестокие семейные обстоятельства забрали у вас напильник и дрель?)
Простите, совершенно не факт, что у нас с вами одно представление о вершине:-)
Нет, разумеется, я не утверждаю, что данная вещь уже является вершиной. Но понятие о цельности и завершенности у нас с вами скорее всего разные.
  • avatar cerda
  • 0
Полностью с Вами согласен. Нам хочется видеть игрушку профессионально отрисованную и мастерски выполненную.А здесь до вершины уже близко, но досадные мелочи портят благостную картину. Отличная токарка, пайка, сборка а пружина угловатая и неряшливая. Монета, как минимум, спорная и отсутствие плинта лишает вещь завершенности. Если назвать этот вариант пилотным и в последующем устранить мелкие недостатки то предмет будет вполне цельным и законченным. Надеюсь автор воспримет это как конструктив +
  • avatar Ohrr
  • 0
ИМХО в целом (+). Вот только педаль от швейной машинки перекрасить в цвет агрегата, и динамик откровенно бумажный прикрыть и будет совсем огого.
Просто по семейным обстоятельствам не всегда доступен напильник и дрель, но может быть доступна кожа и ножницы, например, или дерево и шлифовальный круг. И вроде первоочередная работа есть, но хочется хоть что-то делать, а не ждать напильник. И переключаешься временно с флешки на респиратор, с гогглов на деревянный кирпич.
Что-то новое почерпнули?
  • avatar FD711
  • 0
Спасибо большое!
  • avatar FD711
  • 0
Алексей, у меня просто нет слов! Превосходная работа! +!
За ворклог отдельное спасибо!!!
  • avatar Trou
  • 0
Тут уж у каждого свой путь!
Я как-то пытался выяснить как это делают другие в топике
«Как довести начатое до конца».
  • avatar AlD
  • 0
Ага, я же и говорю насколько разное восприятие :)))
Я представлял что это будет не фотоаппарат а иллюминатор в котором видно кораблик :)).
А по поводу дупла… тут конечно да (обдумал), это будет конечно сложнее кроме того что подогнать кривую поверхность, ещё и под тем же углом монетку выгнуть, Слоооожно… мне точно на неделю (а может и больше) возьни.
По-поводу лыски — имеет право быть, но опять таки, серьезных преимуществу такого дизайна не вижу. Сейчас темная волнистая поверхность смотрится как нормальный, оправданный задник для диска монеты. Как закрытый занавес в театре. А монета «висит» перед ним. На мой взгляд, тут все уравновешенно. А с лыской, сдоп. ободком вокруг монетки, уже какой-то «фотоаппарат» бы получился:-)
Ну и технологически, ни о какой фрезеровке там конечно не может быть и речи, слишком тонко. Только вырезать полноценное дупло, и подпаивать с изнанки лист-подкладку.
но что то не то, на каком то интуитивном уровне…
Согласен. Своё видение предмета это мощная защита от иноментального вторжения:))
Ваше представление наверное ближе к первоисточнику (у греков музы бескрылы и узкоспециализированы).
Поживем… Кто ж его знает, что мне через неделю захочется воплотить? :-)
  • avatar AlD
  • 0
А по поводу лыски для монетки? :)

А меня как раз-таки абсолютно не радуют «визуальные ограничители» на оригинале.
Воооот, я поэтому и говорил про имху :)
А как сделать, чтобы установленная дата не осталась декларацией? :-)
  • avatar AlD
  • 0
Забыл добавить что монетка в тему но не в таком виде :))
И ещё :) (раз уж вы экспериментируете) нет желания сделать плавающий фитиль т.е не закрывающийся колпачком а прячущийся.
  • avatar Trou
  • 0
Да, ты в смысле он!
Лихо завернул! :)
А меня как раз-таки абсолютно не радуют «визуальные ограничители» на оригинале. Хотя там они хоть как-то оправданы из-за сочетания разнородных материалов, кожи и металла. А когда разнородности нет… Я уже делал подобное, декоративную фляжечку из серебра, и там как раз швы пришлось обыгрывать\закрывать накладными полосками. И результат меня не впечатлил.