Хых, с трубки… с трубки легко. Я вот только такую трубку найти у нас не могу :(
  • avatar sa977
  • 1
У вас получилась улучшенная копия:) +.
  • avatar DoubleP
  • 0
Спасибо!
  • avatar Western
  • 0
Про тяжелый и неудобный — очень субъективно. Мне нравиться, что горелка тяжелая — руки меньше дрожат :). Шланг можно купить в магазине запчастей — силиконовый тормозной шланг + хомуты. Редуктора на тех (старых) баллонах не было. И набалдашник из комплекта можно выкинуть. Ну если вы олдфаг, могу поменять пару старых баллонов с клапанами на один с вентилем :) Сейчас все баллоны с вентилями, что гораздо удобней. Твердым припоям паять — без проблем.
  • avatar bamboor
  • 0
Больше заклёпок хороших и разных!!!
Даёшь стимпанкерам заклёпки!!!
Я и хочу что-бы были хорошие и разные
И время поменьше на них тратить(жалко время)
  • avatar nevis
  • 1
Идея, кстати, отличная, лишь бы материалы с технологиями не подвели… здесь требования и к прочности конструкции, и к жесткости ее самые жесткие… хотя- чего я всем известное талдычу, это и так яснее ясного))… тут помимо прочих плюсов рисуется и многократное увеличение паропроизводительности котла за счет появления центробежной силы. Теоретически можно по удельной материалоемкости и весогабаритам на уровень газовой турбины выйти. Была в каком то древнем журнале статья...«Паровик с Юпитера», кажется. Там это подробно разобрано.
  • avatar Myau
  • 0
А и говорю о разнице(изготовление к этому также относится).:))
  • avatar AleksSi
  • 0
Нет, разница огромна. Шланг после редуктора может течь, вонять, всячески отравлять жизнь… Он может аж весь потрескаться от старости — я на дачах такого навидался! Но его никогда не срывает.
А под полным давлением — чуть зазевался — и ХЛОП! — шланг улетает, из баллона с адским шипением струячит газ, спасайся кто может…
Заклёпки разные бывают)
  • avatar Myau
  • 0
В этом все проще и изящнее(а это важно для мастера-экономия сил и времени), нежели в том, который по ссылке.
  • avatar Myau
  • 0
Ух тыыы. Спасибо! Очень доходчиво!+
  • avatar Myau
  • 0
От ему по достоинству жахнуть-это не смешно(для ветеринара в первую очередь). А история с Бонифацием-это наши будни и реалии, оттого и смешно.:))))))
  • avatar Taper
  • 0
С давлением в шланге все понятно. Дефект шланга после редуктора тоже ни к чему хорошему не приведет даже при давлении в 0,05 кгс/см2
Техника безопасности превыше всего! :))
  • avatar Myau
  • 0
Вот ещё про заклёпки
steampunker.ru/blog/our_workshop/9028.html
а я вот получаю удовольствие от процесса обладания )
жуки и комары в янтаре — это провозвестники и праотцы эпоксидпанка, древнейшего
стиля на Земле…
Разве что цилиндр любительский
вот уж не соглашусь.цилиндр крут своей брутальностью.чистый стимпанк
  • avatar AleksSi
  • 2
Однако, минус этой схемы (безредукторной) в том, что и шланг, и все сочленения системы, до самого жиклера, находятся под полным давлением. Под тем же давлением, что и сам баллон. Это накладывает повышенную ответственность.
Скажем, если вы закроете кран только на горелке, и куда-то отлучитесь из помещения, а шланг сорвет со штуцера… Получим свободно фонтанирующий баллон.
То есть, хкачественныйшланг, хорошие хомуты, и вообще все должно быть сделано максимально кондово.
Просто согласно исходной задумке конструктора этого комплекта, горелка должна была накручиваться непосредственно на литровый баллон-«карандаш» (они уже 20 лет, как вышли из употребления). В такой схеме работы, эти проблемы утечек и срывов были не актуальны.
А потом, уже в 90-х годах, в комплект был добавлен гибкий шланг, и вот это ужасное устройство для присоединения к 5-литровому круглому баллону… Есть подозрение, что это был уже другой конструктор, троечник :-)
  • avatar bamboor
  • 0
Будет время-обязательно зайду!
Успехов!!! +