Окей, маленький пример, укажите кого имелось ввиду в первом и втором пункте темы? Имя. Вот так, навскидку, без поиска. Если остальные согласятся что да, точно, они тоже сразу на того человека подумали — я соглашусь что стоило писать все.
  • avatar Trou
  • 1
Очень правильное наблюдение!
А где вредный совет? :)
Нет, я подвожу тебя к мысли, что либо уж тогда ВСЁ «не стоило бы», и надо всю тему сносить как провокационную. С объявлением выговора главному провокатору, затеявшему. Либо ВСЁ — «льзя», и даже узнающие себя и свои эпизоды, радуются вместе со всеми. А иначе двойные стандарты получаются.
20 секунд потратить за 2 минуты — это не так уж и много. Уж поверьте, среднестатистический работник больше времени тратит на перекуры или поболтушки у кофе-машины (я просто не курю и кофе пью на месте 2 раза в день).
Нет, когда дедлайн или просто много работы — я пишу намного реже, это легко заметить.
А когда основная работа сделана, то… вот так как сейчас…

Я понимаю, нам всем хочется думать что остальные шарятся, а мы работники хоть куда:)
Это еще ладно. А углубляясь еще дальше в эти упражнения, вдруг начинаешь ДУМАТЬ верлибром, причем уже и остановить это не можешь :-)
Вы чертовски правы.
  • avatar AlD
  • 1
Согласен, если никогда не слышал, правильный ритм -это сложно.
Долго не мог понять Васисуалия Лоханкина, с его пятистопным ямбом :)))). Пока как то не услышал :).
Вы опять подменяете мое «не стоило бы» на ваше категоричное «нельзя». Зачем?
Про припой тоже не стоило бы. В свете последний событий, да.

Странный диалог получается. Меня как будто пытаются убедить что мне должно нравится то что мне не нравится :)
  • avatar Trou
  • 1
пытаюсь ритм подобрать
Это как читать «Энеиду» Вергилия, начинаешь читаешь, словно на костылях идёшь, а потом что-то переключается и ты побежал! :))
Ввиду последних событий, это то же самое что употреблять слово «черный» в Гарлеме. Вроде бы слово означает только цвет, но… не стоило бы.
Вов, на самом деле, 90% из описанных в этой коллективной поэме проколов, восходят к какому-то реальному и конкретному эпизоду.В том числе, как я уже писал, у меня тоже есть основания переживать, что в строфе про неубранный припой, речь шла именно про МОЙ неубранный припой.
То есть, выходит, ВСЮ поэму «не стоило бы сочинять, в свете определенных событий».
Или про всех можно, только про Бэтмена нельзя?
ну пару строк это ладно, но не каждые 2 минуты)(условно, чтоб к словам не прицепились как вы это умеете)
  • avatar AlD
  • 1
Может дело в том, что они различаются по ритму
Может :), я вообще в этом деле не силён:))… сейчас сижу и пытаюсь ритм подобрать…
Ритм есть — я счастлив! :))
Это главное :))
Алексей, Вы проверяете выдержку Владимира? Андрей прошёлся по рыбьим глазам, Владимир сдержался, а Вы… сами же советовали быть умнее. Это конечно смешно и весело, но может возобновить диалог заклятых друзей вновь, похоже они ещё не остыли.))))
  • avatar Trou
  • 0
Не ассоциируется у меня музыка с игрой «Syberia», слишком драматично звучит, а игра полна надежды и оптимизма. Играл, знаю! :)
И всё же плюс +
Я, например, хотел сложить стишок про «я художник, я так вижу», но не стал. Почему? :)
Надо просто эффективно работать.
И поверьте, черкануть пару строк — не так уж и много времени. ;)
  • avatar AlD
  • 2
Очень понравилось, респект + однозначно, спасибо.
просто интересно где надо работать чтоб иметь столько свободного времени в рабочее время
  • avatar algeo
  • 1
Если был рожден шедевр,
А его так смачно топят
Буквой острой и тяжёлой
Словно шлюпку протыкают
Ломом ржавым неразумным
В океане штормовом,
Не спеши об стену биться —
Это зависти примета!
Шедевральность чего-либо
Признаётся спустя время:-)
Инженер-конструктор транспортерных систем. По прежнему не понимаю какое это имеет значение.