• avatar Caster
  • 0
Спасибо. Про мембраны уже думал. А, может, витражная техника. Но не в этой работе. Поздно. Улетел за океан. (Не я!) :)
Я понимаю, что автор всегда может сказать, «а это у него не надкрылья, это иное». Но я вам с точки зрения зрительской сообщаю, смотрятся именно как надкрылья )
Симпатяга! Хорошая работа, классные фото. Плюс.
Спасибо!) Естественная среда — ржавые окрестности))
Спасибо!
Это не надкрылья, и да — у пауков их нет. Это шов на спине, который разошелся и обнажил механизм. Про ноги согласна.
Возможно))
  • avatar asv63
  • 1
Согласен.
Спасибо, Валерий.
забавная «царевна»-).
Плюс.
Скорее дизель у Georgius, нежели сантех…
На жука- плавунца похож…
  • avatar sa977
  • 1
Благодарю! :)
Спасибо!)
Отлично, Сергей! Вот теперь полный комплект! Большой плюс +!
ЗдОрово, Александр! Очень искусно и аккуратно! Да выше уже все сказано :) Большой, большой плюс+!
Спасибо, Влад.
Потерянная ступень эволюции =)
  • avatar za2up
  • 0
Спасибо!!!
1.У пауков нет жестких надкрыльев, а тут они четко читаются.
2.Ноги. У насекомых (и у пауков тоже), ноги состоят из прямых жестких частей, и сгибаются в 3-4 сустава каждая. А у вас плавные без-суставные изгибы, как у мягких шупальцев осминога.
Воздержался.
Последний раз редактировалось
milordd, спасибо.
написал автору поста=)