• avatar ismail
  • 0
ну давайтке тогда по порядку. правда я не уверен насколько правильно обсуждать работу автора в отрыве от его творчества но рискну… отвлекусь только немного…
вот например…


или вот…


будем обсуждать эти наброски… безо всякой предыстории и не считаясь с тем чьи эти работы… и не сомневаюсь что тут же послышатся голоса«энтак и я могу» и несомненно их найдётся кому поддержать…
и вот свершилось!!! лёгким движением руки мы свели на нет творчество Модильяни!!! а не было такого… и работы его детский сад…

но вернёмся к нашим баранам… вернее к быкам… а ещё вернее к быку номер 11… итак, что мы будем обосновывать? исполнение или смысл вложеный автором?
начнём с исполнения… несомненно существуют работы учащихся начальной школы чем то напоминающих данный набросок. но ведь педагоги и специалисты изучая их умудряются заметить наиболее талантливых детей, ведь по каким то критериям это возможно. нассчёт талантливого исполнения нашего бычка..(никогда бы не думал что осмелюсь на такое но в данный момент я берусь защищать ПИкассо))) ) по мне наиболее удачным в этом наброске является то как он сделан двумя кривыми не отрывая руки от бумаги. первая кривая начинается с внутренней задней ноги проходит через всё тело и заканчивается внутренней передней ногой а вторая более короткая начинается от внешней задней ноги захватывает живот и заканчивается внешней передней ногой… это гениально!!! всего две линии!!! плюс два пятна фаллос с яйцами и голова с рогами и всё… и к тому же рога черкнуты не как попало… а именно перпендикулярно плоскости тела, что придаёт своего рода объём.просто и талантливо!!! да простится мне моё нахальство)))
теперь о смысле…
когда мы обсуждаем смысл абстрактной работы мы никогда не можем знать какой смысл вкладывал в это автор, да и ему неважно было как мы будем толковать работу… абстракция на то и абстракция что бы каждый видел в нём своё толкование…
я могу привести несколько своих толкований…
самое заметное в работе это член и голова, может автор хотел сказать что у мужчины эти два понятия означают одно и тоже или что кроме секса они ни о чём не могут думать.или что от мужчины требуется только производительность и защита, а может это вовсе и не бык а кот мартовский которому кошка наставила рогов(случай когда охотник превращается в добычу), или просто кот перед кастрацией… да полно объяснений… и каждое можно обосновать подробно… повторяю.абстрактную работу какждый обосновывает по своему и эти обоснования редко когда совпадают с идеями автора.
  • avatar FD711
  • 0
Прекрасная работа! +!
  • avatar FD711
  • 0
Отличные работы! +!
Визитницу также давно хочу сделать в стиле :) У Вас хорошо получилось!
Творческих Вам успехов в будущих проектах!
  • avatar FD711
  • 0
Спасибо!
  • avatar FD711
  • 0
Анатолий благодарю Вас!
Рад, что работа понравилась!
Маши Малиновской? Девушка мила и симпатична, рисунок (имхо) не очень удачно передаёт её обаяние. Перспектива и пропорции требуют коррекции (опять-таки ИМХО)
Добавлю еще пару комментов. Часы рабочие? Если да то их можно оставить, НО обрезать крепления для ремешка и зашлифовать, делается просто берете у отца\мужа\любого знакомого парня ножовку по металлу и вашу старую пилочку для ногтей, отрезаете ножовкой и шлифуете место отреза пилочкой, а если не рабочие то лучше продайте их мне =) второе что заметил — очень хорошо подобранна фурнитура, это да, но все возмущаються потому, что в ней нету присущей стимпанку механической брутальности. Замените их на того же размера шестеренки и будет ОК.
Эт точно, полезная. Притягивает — аж треск стоит :-)
Ну а что?! Я собирался такой же замутить! Очень приятная штуковина!
  • avatar Myau
  • 0
Даже там найти проблема?
Ааааа! Мой «электромагнит» в серию пошел:-)))
  • avatar 4444
  • 0
Среди деталей обвеса флешки миллиамперметр? или мне показалось?
  • avatar Myau
  • -1
Может это с девушки реальной портрет? Все как было нарисовал.Но так как нет разъяснений, я предпочту думать, что это неудачная попыптка повторить губы Мишель Пфайфер. :))
Парез лицевого нерва?
Очень понравилась флэшка с " S "! Да и в целом работы хороши! +
Wow, приятно :) Чмоки в профиль+ :))))
По коже я не специалист (надо хотя бы погуглить матерклассы и в ютубе посмотреть).
Выжигание (пирография) видимо произошла от горячего тиснения и должна смотреться не хуже. По моему, Вы неудачно выбрали кожу, не гладкую, и на ворсистой коже линии получились рваными/прерывистыми/неряшливыми. Может стоило выжигать более тонким заточенным жалом, проводя линии с большим нажимом?
Не поздно обвести «тёплым» жалом?.. нее, лучше оставить как есть, а то можно испортить. Лучше потренироваться на другом.

Рисунок сами придумали? я совсем рисовать не умею :)
  • avatar AlD
  • 1
Но люди все разные: кто-то может долго вынашивать планы, продумывать все до мелочей, а кто-то творит по действием порыва (вожжа под хвост попала и понеслось!)
Согласен разные вещи :).
Хотя вынашивание не подразумевает идею, и её продумывание.
Это похоже на капли воды которые ты не замечаешь, они скапливаются… И однажды… оба на.Холодный душ! Осенило. Вот тут главное не переусердствовать :).А ещё главнее довести дело до конца, чего бы это не стоило :).
А если
(вожжа под хвост попала и понеслось!)
или как моя бабушка говорила «загорелась береста в сраце» :))хорошо редко бывает, потому как береста быстро прогорает:)
Это хорошо, когда отпуск:) — здорово подстегиваются мыслительные процессы! Но люди все разные: кто-то может долго вынашивать планы, продумывать все до мелочей, а кто-то творит по действием порыва (вожжа под хвост попала и понеслось!). И в итоге, хоть человек и делал для себя, но результат различается кардинально.
Великолепно! +
  • avatar AlD
  • 0
Ну тогда я постараюсь ответить на ваш вопрос.
удалось ли мне попасть в стимпанк или нет
Нет
За технические огрехи работы с кожей ногами прошу не бить, их я вижу сама
Это хорошо что видите, но и понимать нужно, что с ними (огрехами)стимпанка не будет.
Теперь подробнее. У вас получилась сборная солянка, и часы и попытка механизма и картина.Причём никак между собой не связанные.
Есть несколько варинтов попытаться решить такой вопрос. Первый- сделать так чтобы трубопроводы выходили из под часов (т.е сделать часы главным управляющим механизмом). Тогда нужно более техногенная композиция из деталей + необходим переход на вторую часть.В этом случае необходим какой то переходной трансформирующий элемент (в месте перегиба). Опять же не совсем правильно выбрана картинка, реальные детали должны быть продолжением картинки (как бы вытекать из неё).
Этот вариант не очень хорош, потому как очень сложен, и даже после этого остануться сомнения (уж очень часы выпадают из ряда) Их толщина предусматривает развитие композиции в несколько уровней (объёмную).Поэтому лучше всё таки обойтись без часов.
Ваиант второй — это несколько иначе выразить общий вид. Сделать подложку и как бы неровные рваные окна через который проглядывал бы механизм (это подходит в случае ограниченного количества деталей и непродуманного механизма). В этом случае, механизм (устройство) додумывался бы (дофантазировался). Как дополнение верхним слоем (рваный:)) может быть как раз картина потрёпанная временем, с прорехами через которые прглядывают детали какого то загадочного механизма.

Как то так… Возможно не совсем полно ответил… ну как смог. Я в конечном итоге не критик и не исксствовед.Всё это ИМХО.
P.S Единственное что могу сказать, постарайтесь делать работу подольше. Месяц, два и обязательно каждый день. Тогда у вас всё получится. Удачи.