• avatar yug74
  • 0
Офигенно :))
– Товарищ сержант, а крокодилы летают? – Ты что, охренел совсем, они ж крокодилы, как они летать могут. – А вот товарищ генерал на днях сказал, что летают. – Ну, это, как тебе сказать, вообще-то, конечно, летают, но низенько-низенько. :))
Из-за вашей болтовни я опубликовал свой маленький рассказик, можете там продолжить)
А то....;))
  • avatar yug74
  • 0
Стимпанк? :))
  • avatar yug74
  • 0
Да в том то и дело, что уже давно не на уровне ощущений, но будет точно на уровне издыхания если мы будем думать, что всё что было до сих пор, было на уровне ощущения, а сейчас и начинается тот самый настоящий стимпанк, но уже в изобразительном искусстве.
Из за нашей болтовни, я никак не могу доделать пост с очередным непонятным изваянием… там и продолжим…
Ничего подобного! Никаких революций! Просто понятия которые до сих пор существовали на уровне ощущения — формализуются, принципиальных проблем это не решает, но многое упрощает....;))
  • avatar Nuker
  • -2
например? чего ещё не хватает в дереве… шестеренок, вентиля или парогенератора?))
Да уж сколько же Можно повторять?
Прочтите выше......;))
  • avatar Nuker
  • -1
неадекват игнорируется! если реально по делу, то рад обсуждению…
  • avatar yug74
  • 0
Ну уже фиг знает… Я точно не настолько твердолоб, что бы читая <летающий остров> представить себе бифштекс или сияющую латунь изобразить в уме в качестве детской улыбки.
Есть описания, к описаниям, фактически с самого начала прилеплены тонны иллюстраций, налеплены масса персонажей и т. д. А потом приходим мы, современные стимпанкеры и говорим что всё что было ранее в корне не правильно?
  • avatar Andrik
  • 1
Коробочка клевая! Флешка так себе просто, обычно самого основного не наблюдается((((
Нет… вы все таки через строчку читаете, или через слово?
Там же ясно все написано! Я не увидел в нем ПАНКА! Так его там и нет! А вот стимпанк как стиль присутствует....;))
Отличная и доходчивая статья. Можно подробнее о процессе латунирования. Какой электролит и прочее. Осаждать только медь надоело.
  • avatar Nuker
  • 0
не, нормально)))
Ну, расскажите что такое стимпанк для вас в изобразительном не литературными терминами.
У меня все время ощущение что вы не мои комментарии читаете…
Факт? Было собрание основоположников и ярых приверженцев или, там, хранителей стиля?
Это и есть факт! Не было собрания, и определения нет!
То определение которое есть относится к ЛИТЕРАТУРЕ…
  • avatar yug74
  • 0
Я прекрасно понимаю значение слову стилизация и дал на Ваш вопрос исчерпывающий ответ.
Вы увидели в том ноутбуке стилизацию под стимпанк? Если нет, аргументируйте пожалуйста.
  • avatar yug74
  • 0
Это не мое личное мнение, а объективный факт
Факт? Было собрание основоположников и ярых приверженцев или, там, хранителей стиля? Или Вы это сейчас как новый миссия направления высказали?..
Прежде чем писать о стимпанке, даже в ту же самую википедию, люди собрали недюженный материал, подтверждённый произведениями, историческими датами, именами основоположников, поведением продолжетелей, иллюстраций и т. д. Мы же сейчас с Вами просто трём капусту, который каждый для себя в последствии приготовит по вкусу и съест.
вариант с сеттингом, в этой ситуации — не канает...;))