• avatar yug74
  • 0
Бизнес здесь ни при чём. Здесь скорее происходит постепенная подмена самого понятия и представления о стимпанке.
Оно ведь как… если ты хорошо себе представляешь мир стимпанка и его подноготную, не напялишь вещь и уж тем более не выдашь её за стимпанк только потому, что на ней имеются прикреплённые шестерёнки. Проблема в том, что нигде нет чёткой подачи, если хотите школы стимпанка, ко всему приходится приходить самостоятельно, ассоциативно, выуживая информацию из различных источников. Чуть проще тем кто систематически принимает участие в тематических собраниях, но ведь это капля в море.
  • avatar 4444
  • 0
Не смог посмотреть видео на сайте OnlineTV. Не в первый раз уже. Другие варианты будут?
Плюс однозначно. Но полностью ролик так и не нашёл… :(
  • avatar AlD
  • 0
А почему панк был представлен как просто лингвистическая составляющая? Это же и есть та самая составляющая нетрадиционности и субкультурности направления.
А я вот кстати согласен что это чисто лингвистическая составляющаяя. Потому как«нехороший»,«дрянной» не очень подходит стимпанку, скорее слово «панк» стало нарицательным означающим нестандартность…
  • avatar yug74
  • 0
Интервью просмотрел полностью. Что бы раскрыться, 45-ти минут крайне мало, но и затронуто было не мало. Мне понравилось.
А почему панк был представлен как просто лингвистическая составляющая? Это же и есть та самая составляющая нетрадиционности и субкультурности направления.
  • avatar AlD
  • 0
Не хотелось бы к такому прийти… но видимо это закономерный итог всех субкультур (как ни грустно). Когда в культуру вмешивается бизнес, она перестаёт быть культурой…
УХ как сказанул :))
  • avatar yug74
  • 2
Конечно сильно резанул забугорный сюжет, полное ощущение китайских ларьков на рынке.
Иноземщина уже давно демонстрирует стимпанк во многом не как субкультуру, скорее как опошленный маскарад на тему.
Конечно же ещё есть традиционные приверженцы, но их с каждым годом всё меньше.
  • avatar AlD
  • 1
:)) Это не сюда :)))) Это в уголок начинающего искусствоведа :)))
Великолепное интервью. Посмотрел с удовольствием, полностью.
  • avatar AlD
  • 3
Интересное интервью…
Несколько поправок сообразно с моим видением :).
Что касательно старых радиоприёмников, винила и ламповых телевизоров.
Должен вам сказать как дипломированный инженер :)).
Разница между старой техникой и новой в принцпах обработки сигнала. Меня всегда смешили высказывания по поводу моих колонок (нарушены все каноны, нет расчётов, не те характеристики звука), а сами слушают mp3 или CD, и причем рассужаюююююют… любо -дорого. А теперь подробнее (на пальцах). Настоящий аудиофил, никогда не будет слушать оцифрованную музыку. Аналоговый сигнал (старая техника) непрерывен во времени и представляет из себя синусоиду преобразованную с минимальными потерями, цифровой сигнал представляет из себя прерывистый во времени сигнал, отквантованный да ещё и уплотнённый (сжатый) аналоговый.Т.е количество преобразований намного больше, а так как ни одно преобразование не проходит даром, то восстановленный сигнал имеет свои недостатки. Если на шкале разместить качество аудио, то она будет выглядеть так :(максимальное качество) духовой оркестр, винил, магнитофон……… MP3(минимальное качество).
В принципе слово автомат:) можно было бы заменить автоматоном:)
Теперь по поводу ясной и простой механики :). Это не совсем так, вернее совсем не так:). Механика оооочень сложна, а в изготовлении (классе точности) так вообще нет равных по сложности.Потому и такой рывок в электронике. Электроника намного проще, быстрее, меньше вредных факторов влияющих на успешную работу. Изготовление в разы дешевле и быстрее.
В остальном вроде со всем согласен. Конечно сильно резанул забугорный сюжет, полное ощущение китайских ларьков на рынке.
Вакансии бы написали, кто вам нужен… Тестеры, дизайнеры, издатели..?
  • avatar Yura
  • 0
Да, пришлось поупиратся.
Увы, тоже ничем не смогу помочь… Но Вы меня заинтриговали, камрад! Жду готовую игру! :-)
Как я понял, автор сначала вворачивал болтики, а потом их расклёпывал. А может, там и прокладка имеется? В любом случае--все вопросы--к уважаемому мастеру. :-)
  • avatar Ejik
  • 0
Брутальная штука)
Очень нравится исполнение скафандра, но вот вопрос, почему такие уродливые лица у кукол? Почему у них не человеческие лица?
Чисто для смеха — я сам видео не смотрел полностью. Поэтому конкретные моменты, если спросите, буду подглядывать параллельно с обсуждением )
  • avatar yug74
  • 2
Сейчас я вижу выход такой. Сделать что бы «блошка» не вываливалась на главную, а как предложила Myau демонстрировалась отдельной колонкой с кликабельными миниатюрами.
Ну, не перевелись ещё акулы-то в океанах )
  • avatar yug74
  • 0
Я прекрасно это знаю, а вот новички и просто заглянувшие этого не знают.
Согласитесь, что есть некоторые неудобства в том, что перенося топик в «блошку», он становится невидимым в работах пользователей.