• avatar sa977
  • 1
Всё интересней и интересней Ваши работы становятся! +.
Обалденная детализация. Утащил несколько идей себе в копилку. Глаз радует.
Ух… неожиданно…
А неплохо. И фотошоп нра. +
Очень живенько получилась.Красивая рыбка!+.
  • avatar Trou
  • 2
Зачётная рыба! +
Но, на мой вкус, винт не к месту.
  • avatar Trou
  • 1
Верю! +
Ну, вообще-то, Воля и Анархия — понятия оооочень разные )) А тезис, что дескать, чем меньше рамок — тем лучше и богаче становится Творчество — опровергнут еще в 90-е годы прошлого века. Свободы стало в разы больше, а Творчество как-то не расцвело...)) На самом деле, концепцию, что любые формы общностей и коллективностей, это всегда плохо (ибо из этого произрастает тоталитаризм). Что благо, это когда как можно больше индивидуализма и анархии — все это придумал и красиво расписал Карл Поппер. Типа философ, австрийский еврей, сбежавший от фашизма в Новую Зеландию, а всю вторую половину жизни работавший на английские спецслужбы. Специально как идеологическое оружие для разложения и демонтажа СССР.
А что касается рамок, то есть безумно рамочные, чрезвычайно регламентированные виды творчества. Классический балет, например, регламентирован так, как никакому стимпанку не снилось. Что не мешает людям творить. Я уж молчу про восточные виды, типа японской поэзии…
Последний раз редактировалось
  • avatar Yura
  • 0
Очень интересно +
Творчество-это Воля, Анархия. Когда появятся рамки, система и т.п. -творчество умрёт эмигрирует в другое место. Каждый человек вправе сам решать, что и как он будет делать(если в этом нет вреда окружающим), и каждый зритель в праве выразить своё мнение словами, деньгами или баллами. Причём делать это придётся в каждом конкретном случае. А иначе если Вы такие умные, то чё строем не ходите?
Очень понравилось.+
Спасибо.
Я рад, спасибо!
Много что попробовал сделать впервые… Благодарю!
Раньше или позже, совсем другая или не совсем, «резко отличающаяся от нашей» или не очень… Для обоснования четкой отправной точки и начала определения природы появления стимпанка я и предложил затормозить примерно на викторианском периоде. От этого и отталкиваться в дальнейшем определении. То есть стим — это паровая эпоха развития человечества, панк — упадок в развитии, регресс зарождающихся научных открытий (электричество, ДВС, химия и др.). Кроме как катаклизмом природного, техногенного, биологического или космического характера не суть важно, я это мотивировать не могу. По-моему все просто и можно принять за отправную точку в дальнейших рассуждениях или есть другие предложения?
Спасибо!
  • avatar asv63
  • 0
Хоорошая рыба!+++
  • avatar asv63
  • 0
Кла-а-ассная! Плюс+
Интересная флешка! Качественное исполнение!
Ага. «Рано или поздно» — это на самом деле важный фактор. Допустим, некое важное открытие, совершено не 50 лет назад, а будет совершено только через 50 лет после. Согласитесь, что получаем совсем другую цивилизацию. Я не спорю, что рано или поздно оно таки БУДЕТ совершено, понимаете? Но цивилизация на текущий момент, все равно получится резко отличающаяся от нашей.
А если вы такой уж сторонник детерминизма, то какой, нафиг, апокалипсис в викторианскую эпоху? С чего? У нас он не произошел, значит и в параллельной реальности тоже не мог произойти! ))
Последний раз редактировалось