• avatar AleksSi
  • 0
каждый самоделкин, а уж тем более новичок будет ждать именно Вашего коммента и от мастеров на уровне
— Так это еще один аргументза анонимность минуса! :-) Ну разве не может солидному мастеру просто не понравиться работа. Не по каким-то параметрам качества, которые имеет смысл развернуто и назидательно объяснять, а «просто так». Безотчетное ощущение, что эта вещь моему внутреннему ощущению прекрасного не гармонирует, у вас такого не бывает никогда? При этом я отлично понимаю, что это мое внутреннее ощущение не есть Истина в последней инстанции, и у другого человека могут быть совсем иные представления о красоте и правильном стимпанке…
Однако, если, как вы утверждаете, начинающий самоделкин чутко реагирует на мнение более опытных коллег, для него это целая трагедия будет! Такой авторитетный Маэстро, и влепил мне минус. Видимо, все плохо…
Так не лучше ли в этом раскладе минус «неизвестно от кого»? По-крайней мере, получивший его, в полном праве подумать, что это минуснул кто-то не шибко в его внутренней иерархии авторитетный :-)
  • avatar yug74
  • 1
Ух, прямо из страны чудес :)) +
А что за металл так желтит или это покрытие такое?
  • avatar yug74
  • 0
Спасибо!
  • avatar yug74
  • 0
Оу, извините, моё упущение :)
  • avatar yug74
  • 0
и сам я лично
Вот как-то у нас с Вами были недопонимания и что с того, мне следовало начать минусить Ваши изделия, они то при чём? Ну это, конечно, с моей точки зрения. Для меня вообще верх неприличия давать резко отрицательную оценку кому бы то ни было, а вот воздержаться могу запросто.
И как правило, это затягивается :-)
Да и фиг с ним, где ещё здесь можно посвистеть о том о сём, миничата же нет на сайте :)
  • avatar yug74
  • 0
Такое впечатление, что пост ранее и этот писали два абсолютно разных человека :)))
Здесь, на мой взгляд, вы не правы только потому, что мастер хороший. А следовательно каждый самоделкин, а уж тем более новичок будет ждать именно Вашего коммента и от мастеров на уровне, будь он, этот коммент, поощрительным или назидательным, ну если Вы уже не зазнавшийся мастер и вам не в лом делиться опытом. Многие Ваш минус могут и не заметить, в итоге будут считать, что делают всё правильно, темки то с похожими поделками почти никто не мониторит. Вот отсюда, от подобных молчаливых оценок и порождается засилье пришитых и залитых шестерёнок. Дело ведь вовсе не в оценке, дело в отношении к сегодняшнему стимпанку, а очистить его и можно только борясь за чистоту и первозданность. Может тогда и в газетных статьях в скором будущем перестанут писать о бутофорности костюмов и сварочных очках на собраниях стимпанкеров (я тоже считаю, что гогглы на многих участниках собраний выглядят как обычные защитные очки для сварки).
срезанные с шинели проверяющего из Генштаба генеральские пуговицы? :)
Респектируем, товарищ AleksSi! :)
благодарим! :)
подстаканник греется весьма умеренно — опробовано :)
как-то так… :))
Спасибо за историю!
  • avatar Ruba
  • 0
Мдааааааа, память дырявая!!! Создатель девайса-топикстартер!!!
  • avatar Filimon
  • 2
Оригинально(+)
  • avatar Filimon
  • 1
Редко в таких темах появляюсь, но здесь скажу: нра (+)
  • avatar AleksSi
  • 1
Вот-вот, о чем я все время и говорю: какой вариант не выбери, из 10 зрителей, 2-3 скажут — О, это то что надо!.. А еще 2-3, скажут что сделать надо было ровно наоборот, не выпукло а впукло.
Причем, если реально пойти на поводу и сделать «как просят», то будет ровно тоже самое.
Осознав это, перестаешь обращать внимание на плюсы и минусы :-)
  • avatar Ruba
  • 1
А народ требует описание девайса, народу интересно какую герцовку выкручивает тачка, какой дьюти, при каком потреблении тока и на скольки вольтах? Или более глобальнее — геометрия, слои и сечение с парметрами емкоси????? Что народ услышать хочет? Нуто что это шейдер видно и по картинке…
  • avatar Andrik
  • 0
А мне наоборот выпуклая монета круче смотрится)))
  • avatar Ruba
  • 0
Если мне память не меняет, то это Дмитрия Захарова творение (RTE), я прав?
  • avatar AleksSi
  • 0
В личку ответил.