• avatar yug74
  • 0
Ну уже фиг знает… Я точно не настолько твердолоб, что бы читая <летающий остров> представить себе бифштекс или сияющую латунь изобразить в уме в качестве детской улыбки.
Есть описания, к описаниям, фактически с самого начала прилеплены тонны иллюстраций, налеплены масса персонажей и т. д. А потом приходим мы, современные стимпанкеры и говорим что всё что было ранее в корне не правильно?
  • avatar Andrik
  • 1
Коробочка клевая! Флешка так себе просто, обычно самого основного не наблюдается((((
Нет… вы все таки через строчку читаете, или через слово?
Там же ясно все написано! Я не увидел в нем ПАНКА! Так его там и нет! А вот стимпанк как стиль присутствует....;))
Отличная и доходчивая статья. Можно подробнее о процессе латунирования. Какой электролит и прочее. Осаждать только медь надоело.
  • avatar Nuker
  • 0
не, нормально)))
Ну, расскажите что такое стимпанк для вас в изобразительном не литературными терминами.
У меня все время ощущение что вы не мои комментарии читаете…
Факт? Было собрание основоположников и ярых приверженцев или, там, хранителей стиля?
Это и есть факт! Не было собрания, и определения нет!
То определение которое есть относится к ЛИТЕРАТУРЕ…
  • avatar yug74
  • 0
Я прекрасно понимаю значение слову стилизация и дал на Ваш вопрос исчерпывающий ответ.
Вы увидели в том ноутбуке стилизацию под стимпанк? Если нет, аргументируйте пожалуйста.
  • avatar yug74
  • 0
Это не мое личное мнение, а объективный факт
Факт? Было собрание основоположников и ярых приверженцев или, там, хранителей стиля? Или Вы это сейчас как новый миссия направления высказали?..
Прежде чем писать о стимпанке, даже в ту же самую википедию, люди собрали недюженный материал, подтверждённый произведениями, историческими датами, именами основоположников, поведением продолжетелей, иллюстраций и т. д. Мы же сейчас с Вами просто трём капусту, который каждый для себя в последствии приготовит по вкусу и съест.
вариант с сеттингом, в этой ситуации — не канает...;))
Вы не совсем понимаете значение слова стилизация, если я делаю стилизацию под барокко, они не равны между собой, потому что настоящее барокко делали триста лет назад, а в ситуации со стимпанком, стимпанк и стилизация под стимпанк-это одно и тоже
Я надеюсь вы поняли что я не считаю Википедию истиной в последней инстанции?
Я надеюсь вы поняли, что я считаю что стимпанк — фантастика и в изобразительном искусстве тоже?
Эээ… а вы мои комментарии читали?.. Я как раз против того чтобы изобразительные произведения оправдывали литературными средствами…
И мы снова возвращаемся к вольному «у каждого свой стимпанк, я художник, я так вижу»…
Да без проблем, давайте.

Я вас слушаю.
  • avatar yug74
  • 0
мне не требуются для этого осознания никакие разговоры-объяснения
С ваших же слов…
А в чём вы видите стимпанк в той или иной конструкции или стилизации? В тоим ноутбуке Вы сами то увидели стилизацию под стимпанк?
Это не мое личное мнение, а объективный факт.Определения стимпанка с точки зрения изобразительной — нет. А привлекать понятия из других сфер неразумно, все равно что рассматривать особенности конструкции дирижабля с точки зрения гастрономии....;))
  • avatar yug74
  • 0
Ну так ответьте, раз уж Вы радеете за литературный стимпанк, как образец чистоты, какого зелёного Вы несёте в массы, по Вашим же представлениям, имитацию и стилизацию? Как Вы оправдываете свои «непонятные» изваяния?
  • avatar yug74
  • 0
Давайте так… нарисуйте для себя своё представление о стимпанке, но не забывайте о чтении и изучении матчасти :)
Ну правильно! Принцип простой я беру вот эту конкретную флешку -вижу стимпанк! и мне не требуются для этого осознания никакие разговоры-объяснения