заинтриговали!) Жду продолжение)
Как вариант. Только замучаешься педальку жать, да и со стабилизатором напряжения и силой тока подозреваю сложновато будет. Только если для видимости ремень накинуть, чтоб на системнике что-нибудь крутилось.
  • avatar AND
  • 1
Можно сделать системный блок с педальным приводом.
Думаю, давать инвайт на вход или не давать решает модератор, я сначала горгулу написал, он направил к калиостро. Калиостро не ответил)
  • avatar AlD
  • 3
Я сам категорически против провокаций! И вы не поддавайтесь:) Просто хотелось бы внятного ответа на вопрос Taper.Если это в коменты не укладывается, можно и отдельным топом.
  • avatar AlD
  • 3
Я даже все дела отложил в предверии объяснений. На полном серьёзе.
Может и bikalbert присоединится к пояснениям. Он то не художник, но образы разглядел.
Филимон, перестаньте меня правоцировать...:))) я не собираюсь ругаться и выпендриваться…
Интересно почему? Я думал, что препятствием может служить только возраст…
А мне интересно. Ибо если по «законам» и «объективным критериям», то разглагольствований не должно быть. art-mechanic сам такие «термины» озвучил.
  • avatar Taper
  • 1
Нужно заставить себя просвещаться. Напрягись.
В эро стим меня не пустили, таскаю на поверхности)
  • avatar Heliy
  • 0
и это тоже))
Спасибо. Очень приятно. Это действительно первый опыт)))
Сейчас начнётся высокоумное разглагольствование об эфемерности образов и сетовании на неумении понять простого обывателя космогонической сублимации художественных порывов истинного творца.
Не интересно.
Taper, поддерживаю.
Как вы думаете, а зачем вообще, и по каким законам, делаются вещи подобные представленной в этом топе
Я бы искренне хотел услышать что конкретно в этом изделии сделано по такому то закону, что по такому. По какому «вполне объснимому критерию» я должен отличить что это работа bronzoviygorgul, а не криворукого выпускника с 3х часовых курсов. Я говорил выше что вижу удильщика и утку. art-mechanic, Вы думаете автор этого добивался?
То же вспомнился первоапрельский пупс, мне было смешно, а стим сообщество почему то тошнило.)) Здесь не смешно, ну или я юмора не понял.
  • avatar Taper
  • 3
Вопрос задаю совершенно серьезно. Никого не хочу обидеть. Совершенно не понимаю Такого искусства. А вот натюрморты голландцев вызывают неподдельный восторг. При этом ничего объяснять не приходится.
Посвятите, объясните про неведомые мне тайны скрытые в этой работе. Какие тут объективные критерии. Чему учат в вузах. Расскажите о образе. Только не одной строчкой.
Дрянью эту работу не считаю. По незнанию считаю что bronzoviygorgul развлекается. Потихоньку троллит.
Наверное, метизно-кривозубая «рыба» с деревянной «ромашкой» в анусе — это «светлый образ» стимпанк-скульптуры? :))
А «фантазии» Тайгер себе в сообщество утащил :)))
Вот, образ, как раз был в удалённой техно-рыбе застрявшей в «дереве», а тут… если юмор, то какой-то своеобразный.
  • avatar AlD
  • 4
главное образ, и он -есть
??????????????????????????????????????????????????????????????
Образ чего?

А это не образ?

и почему одному можно такую ересь делать, а другому нет?
P.S
дрянь это эротические фантазии одного нашего пользователя…
Где? :))))