Ну хорошо давайте так, если уж вы отчаянно не вчитываетесь в мои сообщение, отчаянно перешли первым на мою личность)
Эх, придется повторять, раз с первого раза не поняли:
«если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.» — это очень распространённый аргумент в дискуссиях. Вместо того чтобы аргументировать «не-правду» оппонента — начинают его обвинять вот в таком, т.е. попросту переходить на личности. Позор.
Вот описан первый переход на личность. Ваш переход.

Ведь если этот аргумент справедливый, то его можно применить и к вам: «вы считаете что ваше мнение истина в последней инстанции». А? Ведь так получается? Иначе бы вы не спорили тут так упорно.
Понимаете? Недостойный это аргумент, недостойный.
  • avatar Vovka_BC
  • -1
А зачем вы вообще спорите с оппонентом, слова которого вы априори считаете «недостойными» (ведь он посягнул на святое, подлец!)? Вам это удовольствие доставляет?
Я могу тут привести мои аргументы заново, но это ничего не даст, кроме как повторного витка дискуссии с теми самыми аргументами.

«не значит что ваше мнение истина в последней инстанции» -«где вы такое прочитали» — «это правда» — «у каждого своя правда» — «вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью.» — «Враки. Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью».» — «Критику можно написать и без оскорбления работ автора. » — «где оскорбления автора?» — «это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право), а вы критикан… а еще, а еще, вы ошибки в слова делаете, вот!» :)

Браво! Пришли, накидали обвинений в оскорблениях и критиканстве, потом «у вас все аргументы недостойные»… :)
Зачем приходили? Обвинять? Надо было сразу: стенд идеальный, все кому не нравится — идите лесом. А то развели мы тут с вами полемику на 3 страницы :).
Еще раз: как не пиши отрицательную критику — все равно расценивается как оскорбление. Честно-честно!
ну тогда это диагноз) А какие простите вы хотите аргументы на обсуждение и переход на мою личность??))))) ну я хорошая) это мой личный аргумент, а ты фи таким быть бац лопаткой по голове и вали с моей песочницы) Ну хорошо давайте так, если уж вы отчаянно не вчитываетесь в мои сообщение, отчаянно перешли первым на мою личность) то только как в детском саду)
Все) я даже смеяться уже не могу)) пойду спать) подискутируйте сами с собой)
  • avatar Vovka_BC
  • -1
Луркмора начитались?
Ой, да бросьте, люди дискутировали еще задолго до Луркмора и интернета вообще. И были те кто приводил аргументы, а были те кто переходил на личности и все такое.

что если хотите что то сделать лучше надо участвовать в создании этого чего то
Где я писал что «хочу сделать лучше»? Левый аргумент.
даже если что то не понравилось, даже если вы пишите об этом, пишите с достоинством, хотя бы, к себе, если уж не можете с уважением к автору, в этом больше чести для вас, чем поступать так как вы сейчас)
Опять двадцать пять! Еще раз: как не пиши отрицательную критику — все равно расценивается как оскорбление. Честно-честно!
Ну вот как надо было написать, чтобы «с уважением»? Как в анекдоте:
-Сударь, ваши пластиковые очки — не стимпанк!
-От сударя слышу!
,
Или добавить уменьшительно-ласкательных суффиксов?
Ой, гогглики, из строймагазинчика, не стимпанчик.?
Ручаюсь, даже тогда бы мы получили в ответ «бурление говен».

И вы опять вместо ответа на аргумент (а ведь ответа-то нет :) ) обсуждаете личность. :)
а вы проигнорировали все мои слова, вы вообще все перевернули абсолютно на изнанку) И я поверьте, умею читать я прочла все ваши «аргументы» и не нашла ни одного достойного.
Это даже забавно) Вы все таки не читаете) )
  • avatar Vovka_BC
  • -1
Вы их просто проигнорировали. Вам здесь их всех повторить? Большое сообщение получится :).
Опять нет конкретики. Только переход на личность. Прошу вас, перестаньте.
По большому счету главная проблема темы свелась к следующему:
-У каждого свой стимпанк, и стимпанк многих не совпал со стимпанком авторов стенда.
На что авторы стенда изрядно оскорбились, тут же подтянулись сочувствующие, которые отстаивали не справедливость, а защищали «своих», порой даже не разбираясь. «Кааак, посмели посягнуть на святое?! Ни слова против, только отзывы Вау, круто, молодцы!!». Т.к. отстаивали изначально несправедливую позицию, то аргументы довольно быстро закончились и пошли «грязные приемы» — переход на личности. перевирание и т.п., троллизм чистой воды.
Я так это вижу.
Хотите дискутировать конструктивно — милости прошу, могу повторить свои аргументы. А троллить, не комильфо, повторюсь.
Луркмора начитались?) нет не только те, кто что то сделал, но совесть пора бы включить ) И не подменять ложными доводами мои слова, я сказала только то, что если хотите что то сделать лучше надо участвовать в создании этого чего то, а когда все уже сделано, даже если что то не понравилось, даже если вы пишите об этом, пишите с достоинством, хотя бы, к себе, если уж не можете с уважением к автору, в этом больше чести для вас, чем поступать так как вы сейчас) Потому что если кто то и занимается тролльством, то это вы. Я изначально, лишь пристыдила самых ярых противников, что фу такими быть. Это вполне лояльный и достаточно демократичный оборот, для выхода негодования, поступками или словами каких-либо личностей. Без оскорблений, только собственное мнение. Ни больше ни меньше) Вы раздули из этого огромного мерзкого слонище))И пытаетесь уверить меня, что это я все начала, я себя недостойно веду и я вся такая плохая)) Да Бога ради) Уверяйте дальше) Вам это не прибавит ничего хорошего) Скорее наоборот) За сим откланиваюсь) Не знаю как вам, а мне завтра на работу) Общаться далее не вижу смысла) Вы безнадежны)
вы бы написали свои идеи, мол ребята как могу так и помогу захотите что то берите
— сейчас начнется что то в стиле «как так? бесплатно, я? а кто сказал что я вообще могу предложить идеи?») да?)
Вы хоть знаете что это опять троллистый аргумент — «А что ты сделал для хип-хопа?». По вашему, обсуждать стенд имеют право только те кто что-то сделал на конвент? Ну полноте, голубушка!
ни одного прямого аргумента, только кривые) если уж мои левые) =)
Что «берите»?
  • avatar Vovka_BC
  • -1
Аа, вы имели ввиду с чего началась наша с вами ветка дискуссии? Прошу прощения, не понял сразу, я просто отвечал на последнее сообщение мне.
Да, вы правы, дискуссия с вами началась с вашего недостойного предложения. Я вам советую нигде в дискуссиях не применять этот способ (обвинять оппонентов в том что они считают себя истиной в последней инстанции).
вот видите) и это я перевираю слова?)) подменяю смыслы?)) Вы даже не хотите видеть реального смысла в моих словах) Но зато усиленно пытаетесь выставить меня не пойми кем) Такое впечатление, что вы вообще читаете через слово) Это так оригинально) Но непродуктивно)
  • avatar Vovka_BC
  • -1
Как и обзывать оппонента троллем при отсутствии аргументов :). У меня прямых (а не «левых») аргументов, как видите, хватало. :)
Ваш прикольный комент про размер головы в пригласительной теме на конвент — это по-взрослому было?
Это который был продолжением игры слов
работа должна быть ни слишком маленькой, ни слишком большой.
все мои работы я ношу в голове!
? Да, вполне безобидная шутка.

Вы упорно вкладываете в мои слова иной смысл, при чем преимущественно негативный. Зря. Я добрый, но справедливый. Бетмен, блин.

слово бутафория я не использую как ругательство.
Я тоже.
ни капли не подменяю, если бы вы хотели, вы бы написали свои идеи, мол ребята как могу так и помогу захотите что то берите) нееет) лучше отговорку написать)
Затроллить человека, спровоцировать на ответ, а потом быстренько обозвать его троллем — это тоже очень распространенный прием.
Да вроде как ответ на мое сообщение…
это где это было??
Ребята, простите, что не смогла появиться, инфлюэнца меня сразила)) Посмотрела фотки) Очки на последней фотки просто отпад я тащусь!!! *_* Что касается всего остального, стенд отличный) потрудились здорово) Порадовала игровая тематика, понравился просто общий дух, я не имею никаких негативных эмоций к пластике, наоборот, это очень интересный и часто выручающий материал, легко превращающийся во что угодно!) Баночки-скляночки, любовь моя)))) И напоследок, Галя, образ шикарный) Мне очень понравился)))

ЗЫ: Ребята, если стимпанк у каждого свой, то что за недостойности в комментариях, фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции. Что касается мастеров, вообще очень непонятно, почему никто так и не откликнулся, значит сами не хотели, обвинять создателей стенда в том, что они недостаточно просили, это свинство, может еще письменное обращение надо было каждому выслать на бумаге трех разных цветов?! Значит сами так хотели участвовать в чем то.

ЗЫЫ: Ребята, еще раз поздравляю! Вы молодцы! А еще не заметила при первом просмотре осьминожку!!! Класс у вас получилось аккуратней, чем у меня и альбом на 13 фотке, потрясающий!!! Молодцы!
Последний раз редактировалось пользователем Ms-Ketrin 2 часа назад.

Ms-Ketrin
19 сентября 2013, 21:43Ответить
+1
спасибо за теплые слова :)

Nelson
19 сентября 2013, 21:47Ответить

0
если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.
А где вы такое прочитали? :)

Vovka_BC
я вам ответила?)) вы все на себя переводите? или другим все таки можно писать СВОЕ мнение?)