• avatar Myau
  • 1
Не согласна. Сама вращаюсь в творческой среде. Знаю разных «творческих» людей. Понятие творческий человек-изначально зыбко. И построение доводов, основанных на этом суждении, может привести ко дну. Любого человека, который что-то делает можно назвать творческой личностью. Но это обстоятельство никак не влияет на качество и уровень работы. То, что в мире существуют условные эталоны, говорит о том, что те или иные параметры пришлись по душе достаточно большому колличеству людей на протяжении целых эпох. Ежели любое чудачество называть искусством и арт-объектом, то для чего существуют специализированные заведения? Я считаю многих асоциальных людей(находящихся в спецзаведениях) талантливыми и творческими(одаренными), но некоторое поведение этих людей я не одобряю. И на сколько бы они не считались творческими, я не могу одобрить некоторое поведение. Это грань. И как бы я лично может к этим людям(двое знакомых)не относилась, существует грань. То, что делает автор этой статьи насмешка и плевок тем, кто тратит месяцы и годы на образование и поиск форм.
  • avatar Taper
  • 2
Толя, готов принять любые объяснения. art-mechanic и bronzoviygorgul имеют богатый творческий опыт. Насколько я понимаю bronzoviygorgul преподает. Поэтому я и попросил разъяснить внутреннее содержание работы. В удильщике по неподготовленности не вижу ничего. Кроме той формы что представлена.
Нравится Матисс upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/89/Tanez_matiss.jpg Хотя и тут я тоже ничего не понимаю. Но когда посещаю Эрмитаж стараюсь добраться до картины. Нравится. Откуда то должно возникать ощущение свой/чужой. Как я должен проверить фактически, логически Удильщика и Танец.
Ну и про стимпанк тут ты зря. Я даже при всех возможных допусках тут его не вижу. Этож как нужно раздвинуть рамки.
За «стим-гаджетами» не сразу разглядел обстановку. Старая деревенская изба. Рубленые стены, конопаченные швы, пол из крашенной половой доски. На потолке — наверняка «матицы» из струганного бревна. Вот вам стим!!! Человек творит и к интересному тянется, а вокруг то, что жители городов пытаются воссоздать из ламината и обоев.
(+) уже за одно только это.
На педальном приводе можно сделать лампу для подсветки клавы, когда надо покрутил и подсветил)
Речь скорее идёт о двойных стандартах и об их трактовании. Одна и та же работа рассматривается на сайте с позиций «кто это сделал» и «имеет-ли он на это право, иль — тварь он дрожащая ...».
Для одних — «фу какой трэш», для других — «юмор шутошний» и «творческий поиск и игра с формами». Вот этого я не понимаю.
  • avatar Trou
  • 0
Мне кажется я знаю что и почему! :)
Выскажу крамольную мысль о том что художественность таки можно определить баллами, но речь пока не о том…
Вся НАША беда в том, что большинство из нас художественность воспринимает пристрастно, опираясь лишь на базу личностных ощущений, без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах. То есть — ВЕРА!
Теперь понятно почему такие баталии?
Мы нетерпимы к иноверцам «оскорбляющим» интимные стороны нашей души,(так уж устроен человек).
В данной же теме мы говорим на разных языках, доводы наши иррациональны и вряд ли мы придём к общему мнению…
Попробую ответить на несколько раз встречавшийся вопрос так, как понимаю предмет я, опуская аргумент, что это юмор:
Как вы думаете, а зачем вообще, и по каким законам, делаются вещи подобные представленной в этом топе
Стимпанк модель — это некая устоявшаяся в своих границах форма творчества.
Так вот чтобы вырваться за рамки набивших оскомину поделок, нужен новаторский взгляд, он может нами не приниматься и даже отвергаться, но он должен быть иначе «капец!» :)
art-mechanic и bronzoviygorgul имеют богатый творческий опыт (я упомянул эти имена лишь потому что они фигурируют в обсуждении данной темы, хотя на сайте немало и других достойных художников) и если они играются с формами попирая логику и правила — то это и есть творческий поиск.
Ломаем логику представлений!!!
  • avatar Myau
  • 0
Представился загородный дом. У камина сидит мальчишка и играет в парокар, где-то позади железная дорога(растянутая по всей комнате). +
а видео в действии? *жалобно*
Ого… *в немом восхищении*
Только у меня несколько вопросов: что за дерево, не тяжелая ли шкатулка, не остаются ли очепятки пальцев на металле и не забивается ли пыль между металлом и стеклом?
И это оргстекло или что?
срочно оформляйте клавиатуру! :) а то выбивается уж очень
заинтриговали!) Жду продолжение)
Как вариант. Только замучаешься педальку жать, да и со стабилизатором напряжения и силой тока подозреваю сложновато будет. Только если для видимости ремень накинуть, чтоб на системнике что-нибудь крутилось.
  • avatar AND
  • 1
Можно сделать системный блок с педальным приводом.
Думаю, давать инвайт на вход или не давать решает модератор, я сначала горгулу написал, он направил к калиостро. Калиостро не ответил)
  • avatar AlD
  • 3
Я сам категорически против провокаций! И вы не поддавайтесь:) Просто хотелось бы внятного ответа на вопрос Taper.Если это в коменты не укладывается, можно и отдельным топом.
  • avatar AlD
  • 3
Я даже все дела отложил в предверии объяснений. На полном серьёзе.
Может и bikalbert присоединится к пояснениям. Он то не художник, но образы разглядел.
Филимон, перестаньте меня правоцировать...:))) я не собираюсь ругаться и выпендриваться…
Интересно почему? Я думал, что препятствием может служить только возраст…
А мне интересно. Ибо если по «законам» и «объективным критериям», то разглагольствований не должно быть. art-mechanic сам такие «термины» озвучил.
  • avatar Taper
  • 1
Нужно заставить себя просвещаться. Напрягись.