• avatar 4444
  • 3
Спасибо за критику. Мне кажется, Вы пропустили описание:
вспышка на аппарате приводится в действие посредством двух вентилей, расположенных на ней. 
Химреактивы подаются в стеклянную колбу, в коей происходит реакция
То есть паровых котлов нет.) Мне почему-то казалось это очевидным и без описания. Весьма жаль, если я ошибся.
Что же касаемо термина «традиции фотографии того времени» — Вы собственно о каком «том времени» говорите? Данная модель не олицетворяет собой какой-либо отрезок времени из прошлого, а есть фантазия на тему параллельного настоящего.(Это если вкратце)
Вот если бы там коробка для хранения пластин, автоматическая поливалка коллодием, ванна с серебром и проявочная машина была — вот это реально круто! Да еще и шахта, к примеру, для выстраивания композиции и наводки на фокус
Откровенно говоря я задумывался над созданием ретроспективной модели полароида. Но отказался от данной идеи, поскольку внешний облик устройства с ванночками, пластинами и пр. представился мне крайне неузнаваем как фотоаппарат, а мне хотелось именно узнаваемости.
Спасибо)
Стараюсь, мучусь)
Как-то громко сказано… Но по сути да)
Всё надфиля)
  • avatar cdfhobr
  • -1
ну вот же они, в моей маске тоже небыло написано что это стимпанк как бы, но засирали местные специалисты по полной именно за это чего у вас ненаблюдается, ладно свои работы я удалил таки, ваши джинсы интереснее, стимпанковее)
  • avatar Myau
  • 0
Не простая работенка! Вы молодец! +
  • avatar cdfhobr
  • 0
стеб на уровне детского сада, но корифеям форума смотрю нравиться)
  • avatar cdfhobr
  • 0
супер
  • avatar cdfhobr
  • -1
в целом работа крайне скучная, из серии слепил за 5 минут
  • avatar Filimon
  • 1
(+)
  • avatar cdfhobr
  • 3
если тросовую передачу сделать через ролики которые установить на сочленениях фаланг будет эффектнее работать а не напрямую тянуть
  • avatar vanok
  • 0
Чтобы не спойлерить, скажу одно — спасибо за плюс)
Нет, не помятая, просто так выглядит.
  • avatar Ungrim
  • 0
Знаете, в целом накручено много деталек и в общем смотрится довольно неплохо, особенно учитывая что вы покрасили, а не из меди сделали.

Но вот зная как фотоаппараты тогда работали слабо себе представляю зачем там бак, элементы аля парового двигателя и пр.
Вот если бы там коробка для хранения пластин, автоматическая поливалка коллодием, ванна с серебром и проявочная машина была — вот это реально круто! Да еще и шахта, к примеру, для выстраивания композиции и наводки на фокус, хотя и ваш предложенный метод визирования подходит отлично.

Говорю как носитель традиции фотографии того времени.
Но по усердию — вы молодец. Просто наверное нельзя одни и те же паровые двигатели вешать на абсолютно все устройства в стиле стимпанк.

Спасибо.
Прикольная! +

Формируем рисунок
Это чеканка же?
  • avatar Myau
  • 1
Интересно проследить за судьбой Алекса, надеюсь ему получится доказать правоту своих идей.:)))) +
  • avatar Myau
  • 0
  • avatar Myau
  • 0
А лучше какой-нибудь Hasselblad.))))
  • avatar Myau
  • 1
А вы разве не выкладывали уже вторую фотку? Проверяете на внимание?:))))))
Ну не знаю… По моему, проще и убедительнее было бы в фотошопе накрасить…
  • avatar Myau
  • 0
«Костыльные доводы» )))))))