• avatar Trou
  • 0
Отличный пенал! +
  • avatar Trou
  • 0
Ничего себе шестерёнка! :)
  • avatar AleksSi
  • 0
Смотря что именно стабилизировать… Какова пористость, размеры и т.п.
Я бы делал тем, что есть. Анакрол не пробовал.
  • avatar Andrei
  • 0
Сделал камеру нужно стобилизировать, пока не решил чем в интернете все про анокрол говорят, а эпоксидка как будто не очень, зато для меня доступна.
  • avatar AleksSi
  • 0
Как обычно. Пенится, потом греется… :-)
Чем сильнее вакуум, тем хуже теплоотвод.
  • avatar Andrei
  • 0
Как ведет себя эпоксидка при стабилизации?
  • avatar AleksSi
  • 0
Это слишком сложно. Если родной движок от холодильного компрессора жив, то делается намного, намного проще:
alekssi.narod.ru/Iron_works/Compress/Compress.html
  • avatar Vangard
  • 0
Если вы про гаечки на зажимах резинки, то эта конструкция вся разборная с возможностью переставлять зажимы под разный инструмент…

Замок выложу попозже…
ну вы главное только не волнуйтесь так))
  • avatar Nelson
  • 2
пожалуйста :)
Как у автора не знаю, но вот вариант с компрессором от холодильника, видео прилагается.
При создании этой работы ни один варлок не пострадал. :)

Прошу прощения за офф. Не удержался.

Еще раз извиняюсь.
  • avatar AlD
  • 0
к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.
это ж невозможно:))
После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!»,
:)))))) так обычно и бывает :)))))
Хотя я думал что детский троллинг, меня уже не зацепит… ан нет ошибался:)). Исправляюсь.Закругляюсь. Тем более что все остались при своих мнениях.

Nelson-у спасибо за адекватную дискуссию.
  • avatar AlD
  • -1
я никому ничего не должен.
:)) Ну это вы зря:)). Человек живущий в социуме, да и вне его всегда что то, кому то должен. Стране, родителям друзьям, коллегам, детям и.т.д.
Я понимаю ваше видение стимпанка как жанра. Но я не хочу что бы он разрастался до всеобьемлющих величин :)).
мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.
Да у меня новых претензий к вам то и нет, в теме уже все сказал.
Так что с вами лично разговор то и завершен, во имя вчерашнего смайлика! :)
Нравится! +
Особенно движущиеся держатели боров.
Вместо гаечек я бы заклепочки сделал.
Нравится также, что не залачен.
Если врезной замок ручной работы — с удовольствием посмотрел бы его изнутри. И, думаю, что не я один ;)
  • avatar Nelson
  • 1
я отслеживаю отзывы на всех ресурсах и знаю их долевое соотношение :)

обывателей не будете в заблуждение вводить

на конвенте я рассказывал людям об изначальных произведениях жанра (Ночь морлоков, Разностная машина, принципы «альтернативной истории» и многом другом), говорил об осознании жанра как стиля и ныне — направления дизайна. я стараюсь быть максимально объективным и никого ни в какие заблуждения не вводить.

мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.
  • avatar Filimon
  • 6
Читая комменты к теме, крепнет ощущение чего-то тягуче-липкого, пустого и бесполезного. Становится жалко времени (своего, что потрачено на чтение) и, в общем-то достойных(посвоему) людей, поливающих друг-друга жиденькими и безвкусными помоями. Ни остроумных перлов в троллеведении, ни логически-обоснованных конкретных и незыблемых ответов на это оппонентами я так и не увидел. Безвкусно, мутновато, грязновато. Без вдохновления.

Обе стороны посвоему правы. Организаторы суетились, договаривались, организовывали, потратили много труда… к сожалению — результат не ахти.
Оппонент — указал на ошибки и свое видение данного мероприятия… к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.
После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!», а о собственно стимпанке давно все позабыли :((
В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем)
а чем вам не нравится моя критика?)) кстати она абсолютно обоснована и все подтверждения вы найдете, если почитаете соответствующую литературу, например, по шляпному делу)) и по работе с кожей) Значит, это не критика это перевод стрелок)) Критиковать только вы умеете?)) Ах ну да… ваше же мнение самое правильное) Как я могла забыть!)
Я прошу прощения за поднявшийся холивар, причины моего возмущения тем, что меня типа и не касается (а на самом деле касается) — я назвал.

Это всего лишь отзывы. На вконтакте, кстати, отзывы похожие. Есть «вау, круто, молодцы», и есть «хорошо что сделали, плохо что не все стимпанк». И ваш выбор как реагировать на отзывы. Или продолжать продвигать именно такой стимпанк, но нарываться на такие же отзывы. Или попытаться разобраться, почему отзывы именно такие. Разумеется, прогибаться полностью под кого-либо — это плохо, тем более к стимпанку многих (и моего в том числе) претензий от социума тоже хватает.
Но можно перестать, например, не замаскированно использовать узнаваемые детали нашей эпохи, и к стимпанку ближе будете, и отзывов негативных меньше будет, и обывателей не будете в заблуждение вводить. Можно перестать использовать не-стимпанковые вещи, которые появлялись в стимпанковых играх/фильмах/музыке. А можно не перестать, и упорно твердить «у меня такой стимпанк». Понимаете? Это ваше право. Но назвался груздем — полезай в лукошко. Сделали такой стимпанк — ожидайте отзывов что не такой.