А просто «мне не нравится, это фигня» можно написать?
  • avatar grey127
  • 0
Отлично. вот и первые данные для экономического расчета. Спасибо есть ли еще какие либо пожелания? не стесняйтесь)))
На мой взгляд эта работа на голову выше предыдущих. Чувствуется целостность композиции.

Но такой арт все равно не люблю :D
  • avatar grey127
  • 0
Ну по поводу ресурса оборудования все достаточно просто, есть рекомендации производителя по замене основных узлов. что касаемо рабочих инструментов, резци лампы лазера, это по сути расходники и в принципе тоже имеют свой ресурс. это волне прогнозируемо, и админ должен всетаки посматривать на текущее использование и либо разрешать доступ человека к сложной технике или ограничивать пока тот не наберется достаточных заний под присмотром более квалифицированых специалистов.
  • avatar AleksSi
  • 1
Именно «может накопиться». А может и не накопиться…
Вобщем, безтолковое это теоретизирование, пока не будет нормального экономического рассчета. Какова величина взносов планируется, чтобы такую мастерскую хотя бы на ноль вывести, на безубыточность? Сколько брать и как? Помесячно или почасово? Со всех поровну, или в зависимости от того, какой инструмент пользуешь?
обновлено
  • avatar Arlekin
  • 0
нет. Оскорбления есть оскорбления.
  • avatar AleksSi
  • 0
Угу. А за оскорбление ТС считает чего захочет, ведь он изволил потратить время и ресурсы, а это уже само по себе достойно уважения, что бы из этого не получилось на выходе.
  • avatar Evgeny
  • 0
Так обычно и происходит. Подпись есть в журнале ТБ, сам виноват.
  • avatar AleksSi
  • 0
Огромный плюс и уважуха, за способность, тассказать, «увидеть будущего Быка в вазочке для конфет» :-)
(к предыдущим произведениям тоже относится)
  • avatar Evgeny
  • 0
Да, не панацея. Но
А постепенный накапливающийся износ оборудования никакая камера не отловит.
к этому моменту уже может накопиться сумма из членских взносов на ремонт.
  • avatar Arlekin
  • 0
Если критик начал свои «предложения» с оскорблений, то нет.
  • avatar AleksSi
  • 1
С какими предложениями?
Выше вы пишете:
Глупо пытаться навязать человеку, который только что сделал первую работу, мнение, что нужно сделать все из дерева и металла, так то и так то. У человека банально еще нет знаний, опыта и подходящего инструмента.
— То есть, предложения должны быть не «с потолка», а строго соответствующие вашему текущему уровню, опыту и набору инструментов.
Так? А узнать все это критик видимо должен телепатическим путем? :-)
Как было в былые времена, станции юных техников, и тому подобное.У нас и по сей день при дворце пионеров подобная практика используется.Не всегда ведь что-то мега-грандиозное ваяется и альтернатива кухонному подоконнику или балкону только на ура воспримется.А персонал со временем и до операций с коллайдером дорасти может, как показывает практика не все так страшно.А от дурака, защиты и на АЭС видимо небыло:) И к стати, желающие примкнуть в Красноярске, обращайтесь, все уже есть!
качественно!
  • avatar Arlekin
  • 0
Говорить, но с предложениями. Косяки в принципе я вижу многие и сам, и некоторые просто остались от не знания как сделать лучше.
Ибо тот кто что то делает всегда выше того, кто не делает ничего.
Тогда и критика требует уважение. Ибо тот кто хоть что-то пишет всегда выше наркоманов и алкашей на лавках. :)
  • avatar Arlekin
  • 0
Уровни разные.
Это я и сам знаю
Т.е. то что вы и сами знаете — не говорить?
Дык песочница тут одна, стимпанкер.ру :)