Интересно! +
Немного покоробил тон статьи, ощущение такое что вы то свой работающий образец изобрели еще в 1705 году… мне кажется изобретатели заслуживают большего уважения.
И еще, вы бы перенесли в специальный блог«паровые двигатели», было бы логично.
Это, как раз пожалуйста…
Я вам в личку телефон свой сброшу, думаю кое чем я и из Питера смогу помочь.
  • avatar alpot
  • 0
разбить на куски текст?
  • avatar Iridium
  • 2
Кат, товарищ! Будьте любезны! :-) И еще одно «кю»: месье Верна все-таки звали ЖЮЛЬ. Вроде б мелочи--но портят впечатление от хорошего рассказа.
ааа, значит я вас не правильно поняла… из кожи такая мелочь будет не очень хорошо смотреться, либо делать нужно очень долго — на что увы нет времени((
4444 )))
Язык русский велик и могуч, в нем есть место очепяткам, не правильно поставленным запятым и оловяннным с деревяннным )
а еще я не применял отражения по Френелю и есть не закрытые полигоны (
По русскому трояк честный, историю государства нашего переписали уже раз несколько. Альтернативная история )

Tiger-Cub, отличное видео!
  • avatar DoubleP
  • 2
Знатный жучище-паучище! Плюс!
Только подставка, на мой взгляд, для него тяжеловата.
Trou, во-первых спасибо, Ваши предложения к месту. Во-вторых: поскольку я не разбираюсь, то и утверждать не стану. Но с другой стороны и дирижабли, и пароходы имели место быть в то время, так почему нет? Кроме того, меня больше интересует не паровая, а механическая часть. И, как я уже сказал, мне важен здесь ни сам стимпанк, а его частица.
Как написал Vovka_BC:
А уж какими технологиями ограничиваться (паровой привод, механика шестерёночных передач, тесла, алхимия, боевая химия) — решать вам. Думаю, вы вкратце уже загуглили «что такое стимпанк», все остальное — чисто ваша фантазия. Традиционно ограничиваются технологиями той эпохи, т.е. никаких ДВС, электроники и т.п. Но опять же — фантазия безгранична. Что если в стимпанк мире изобретут ДВС или компьютер? Он перестанет быть стимпанк? Да ладно, вокруг такое буйство механики, что реальной Земле и не снилось. И будут поначалу ездить автомобили рядом с паровыми экипажами и механическими мулами. А боинги мимо гигантских дирижаблей-домов. А потом альтернативный Ленин построит комунизм, и вуаля — автоматоны с калашами и красной звездой на лбу. А рядом рядовые в кирзаках, шинелях, противогазах и с паровыми ракетницами в руках. Вот она — сила фантастики.
  • avatar Heliy
  • 0
Блин. я в шоке. просто офигитительно. слов нет. хотя нет есть это просто ппц клево. респект тебе огромнеший. продолжай творить.
  • avatar bamboor
  • 1
Рвутся те у которых длина торчащей трубки из приспособы 2мм и более
хвостик оптимально оставлять 1мм-1.5мм но пальцем это регулировать проблематично
надо поставить какой нибудь ограничитель, ну и делал я это первый раз, последние клёпки
пошли ровные на 98 процентов
Так что промежуточный отжиг не нужен
  • avatar Trou
  • 0
Однако странно слышать о понятии стимпанк в описываемую Вами эпоху развития паровых технологий.
  • avatar Trou
  • 0
Заклёпка без лишних трат! +
Некоторые головки Ваших заклёпкок разорваны, а иные ровные. Делали промежуточный отжиг?
  • avatar Trou
  • 0
Не знаю насколько правильно я понял Вашу идею, но мне кажется, что можно вписать осветительные приборы, интерьерные игрушки на паровой тяге, часы с какими нибудь странными функциями, пневматические дверные звонки, механические зонты с подстветкой, картины на стене в стиле стимпанк и много других диковинных механизмов или полезных приборов сделаных талантливыми представителями низших сословий. Наверняка такие предметы будут вызывать живой интерес и желание их обсуждать представителями высших сословий.
И правда — границы почти нет.
Это по поводу «стимпанк в антураж мира ненавязчиво». А по поводу «дать понять, что он в антураже стимпанка» я вам выше развернуто написал.
А что касается «какие предметы из мира стимпанка были бы в жизни этих людей обязательно, а какие нет» — это только вам знать ;)
  • avatar 4444
  • 0
Очень извиняюсь, но не могу не привести цитату:
ничего, нареч.; местоим. отриц. (только им.: его ничего не интересует, разг.)
нечего 1 (род.), нечему, нечем им. и вин. нет
нечего 2, в знач. сказ. (не следует, не надо)
Ну если сможете мне сказать, где граница между «миром с элементами стимпанка» и «стимпанк-миром» — то вопрос будет исчерпан :)
Я думал, это как раз по Вашей части=)
Чтобы было еще понятнее: где граница между «фантастическим произведением» и «произведением с элементами фантастики»? :)
Капитулирую))) И правда — границы почти нет. С другой стороны собственное произведение в целом, я бы отнес к фантастике, при том что основные события лежат ближе в альтернативной истории (которая и сама фантастика!). В общем, Вы, конечно, правы.
  • avatar Andrik
  • 0
Плюс еще одна лишняя операция!
В идеале я гдето видел что к дремелю идет отдельный трех кулачковый патрон!

Вот такой.Думаю при наличии такого волокиты будет меньше.
  • avatar Triker
  • 0
я так вижу… как говорится это моя личная ИМХА… никому ничего не навязываю…
  • avatar Iridium
  • 0
О! Вот и Парсонса вспомнили! Спасибо Вам за это, +