• avatar 4444
  • 2
Лично я категорически против данного предложения.
И еще одна мелочь: при публикации работы от постороннего человека не будет возможности не афишируемой редактуры после публикации топика.
  • avatar AleksSi
  • 1
Это в обычной жизни. А для конкурса, сделаем исключение.
Мы же знаем персонажей, которые по нескольку раз обижались на весь свет, типа уходили навсегда, потом возрождались под свежим ником… И что, разве кто-нибудь был репрессирован за это?
А еще мы знаем персонажей, которые типа потеряли свой логин\пароль, и вынуждены региться по-новой… И что, кто-то им сказал хоть одно худое слово?
Так что, пункт правил это одно, а живая жизнь — совсем другое…
Последний раз редактировалось
  • avatar 4444
  • 3
«8. Запрещено создавать клонов (несколько аккаунтов на одного человека), наказание — вплоть до удаления аккаунтов пользователя.»
steampunker.ru/page/about/rules/
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Это может быть занимательно тем у кого уже есть свой стиль, а как быть новичкам?
— А новичок оказывается в выигрышном положении, уже хотя бы тем, что его работа точно не окажется снята в раунде угадайки.
А особый бонус можно дать тем работам, которые будут как бы угаданы, но неправильно! Типа, комиссия по почерку угадала мастера Х, а вскрыли конвертик — оказывается, это мастер Z.
Договариваетесь с кем-то из пользователей и он, от своего имени, будет публиковать её, с пометкой «Угадайка.»
— А зачем такие сложности. Проще, ради хорошего дела, фейковый аккаунт себе зарегистрировать, и с него опубликовать.
  • avatar Trou
  • 1
Изощренная фальсификация! :)
Это может быть занимательно тем у кого уже есть свой стиль, а как быть новичкам?
Кажется я знаю как сохранить анонимность.
1. Вы создаёте, в черновике, свою работу. Создаёте, но не нажимаете «опубликовать»
2. Договариваетесь с кем-то из пользователей, что он, от своего имени, будет публиковать её, с пометкой «Угадайка.»
3. Вы копируете свой черновик в переписку с вашим соучастником, ну а он копирует ваше сообщение, и публикует его. Я пробовал, это работает и не теряются ни ссылки ни фотографии.

Правда есть нюанс. Все плюсы достанутся вашему партнёру, как и минусы. :)
Но в массовом конкурсе это кажется лишним, может в рубрике «Дуэль». :)
Последний раз редактировалось
Около часа. Для латуни среда паров аммиака — худший кошмар. Почитайте мнения химиков. Я за то, чтобы вещи были не только красивыми, но и надёжными.
  • avatar AleksSi
  • 0
Помню, как патинировал чикагские болты для ремня, треснули при нагрузке.
А сколько держали, часов 10? ))
Хорошая работа! Только вот по поводу столь популярного здесь раствора аммиака — дрянь это...http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-181-2/144.htm
Если для каких-то интерьерных изделий еще может подойти, то для рабочих вещей — однозначно нет. Аммиак разрушает латунь. Помню, как патинировал чикагские болты для ремня, треснули при нагрузке. Пользуйтесь проверенными средствами, тот же Бирчвуд, например, стоит 10 баксов, хватает очень на долго, еще и разводить можно обычной водой.
  • avatar AleksSi
  • 4
Интересная мысль пришла. Анонимности работ не достаточно. Условиями конкурса, надо как-то замотивировать мастеров, не использовать свои «набитые» технологии. Ведь понятно же, что если решим делать зажигалки, то у новичка мало шансов в конкуренции со мной. А если выберем ручки, то можно смело отдать приз Ефтиму FD711, и не париться с судейством. А вот если меня заставить например с полимеркой работать — тут условия борьбы гораздо более интересные получатся, не так ли? Вопрос, как это реализовать…
Например, кроме стандартных оценок за качество исполнения и т.п., ввести отдельный зачет — угадайку. И если авторство мастера легко угадывается по почерку — работа вылетает из конкурса, вычеркивается нахрен! )) Интересно? ))
Последний раз редактировалось
Тем не менее эта зажигалка с тем же колесиком без изменений продаётся на Ебей…
www.ebay.com/itm/Steampunk-handmade-Petrol-Lighter-nuclear-leather-brass-cotton-wick-vintage/282847374447?hash=item41db046c6f:g:ku4AAOSwhfdaepdw
Что ж пожелаем удачи продавцу и заодно будущему покупателю…
  • avatar AleksSi
  • 1
В связи с тем, что труба у паровоза — не просто труба как в печках, для естественного выхода дыма из топки.
Знакомы с принципом работы так называемого струйного насоса?

Вот в паровозной трубе то же самое, только вертикально вверх. И не с жидкостями, а с потоками газов. В сопло подается отработанный пар после паровой машины. И он засасывает и разгоняет дым, увеличивая тягу в топке, и тем позволяя сжечь больше топлива в единицу времени.
С ростом мощностей, этот узел стали делать в виде полноценного турбовентилятора (как турбонаддув в ДВС, очень похоже). Поэтому там труба опять стала маленькой.
Последний раз редактировалось
Стержни Fisher попробуйте, реально на долго хватает.
Поверьте, никого в заблуждение не хотел вводить. Модуль приобретал отдельно, может Casio и не использует их, но он очень похож на те модули что использует Casio в серии «G-shock», от этого модуль Citizen хуже не станет, по моему. Под понятием «G-shock» имел ввиду общее направление противоударных часов.
В часах Casio G-Shock никогда не использовались модули Citizen. Касио использует только свои комплектующие. Не надо вводить народ в заблуждение! То что на фото напоминает модуль от Q&Q (дочерняя фирма Citizen) или от китайской подделки Джи-шок.
Ну а в остальном работа вполне. Самому нравятся часы в таком стиле.
  • avatar 4444
  • 0
Кто-нибудь в курсе, в связи с чем на некоторых моделях паровозов были трубы такой формы?
  • avatar FD711
  • 1
Здорово, большие молодцы! +!
Уверяю вас, не может быть такого движка, чтобы нельзя было как-то модифицировать шаблон главной страницы. Нам не надо никакой автоматики. Добавить некий блок с переходами (прям жестко заданными), потом через месяц, скажем, убрать.
Вопрос скорее в уместности, желании и наличии времени.
Спасибо!
  • avatar Hunhuz
  • 0
благодарю :)
  • avatar vakulak
  • 1
Здорово, молодцы-то какие!