Интересный, можно и так одеть и не так +)
  • avatar YGato
  • 0
^))))спасибо!)
Это мои персональные поклонники…
Фанклуб организовать, что ли?..
Я даже знаю кого председателем назначить....;))
Фото на куске кожи понра, равно как и изделие на нем. Может и патинировать не стоило? + за него
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Медная накрутка(боковые проволочки), мне не понравились, но сам кулончик очень даже! :) +
  • avatar MrPain
  • 0
Ну, трещинки трещинкам рознь, есть «запланированные» а есть созданные в процессе эксплуатации, есть вещи даже в магазинах специально потрёпанные и с патиной покрытой лаком под старину, и к слову о фотографиях: если я увижу на фото изделие с патиной и вмятиной и потом придя в магазин увижу это же изделие идеально блестящщим и ровным, то я его не куплю ибо понравился первый вариант.) И потом, в наш век техническаго развития, фото и оригинал мало чем отличаются, поэтому нет необходимости патинировать только для того чтобы изделие выгодно смотрелось на фото, я же говорил, всё зависит от изделия, бывает что просто необходимо чтоб изделие сверкало как новое а бывает чтоб и в магазине продавалось состаринное, это как дырявые джинсы, кто то сразу покупает такие а кто то ждёт несколько лет пока сами не продырявятся!)))
  • avatar uFo_LoG
  • 0
На «месте» выглядит значительно лучше! +
  • avatar uFo_LoG
  • 1
Надоели и флешки, и зажигалки! :) +
  • avatar Les
  • 0
Красиво вышло)
  • avatar YGato
  • 0
большое спасибо!
  • avatar AleksSi
  • 0
Прикурить — хватит :-)
Клёвые!) Та что поменьше еле горит, совсем малютка!)
  • avatar kulik
  • 0
удовольствие от работы получил! ставлю плюс!
  • avatar YGato
  • 0
конечно можно) и даже нужно!!! Но у меня с этим всегда проблемы)) вовремя остановиться не всегда получается)чаще не получается))
Вы хотите картинку прокуренных лёгких вытравить на зажигалке?)
можно ведь не заполнять все пространство зажигалки деталями ) а сделать несколько значимых мазков ))
  • avatar AleksSi
  • 0
Разумеется. Поэтому не собираюсь никого никуда агитировать «делайте как я».
Кстати, еще немаловажный момент.Здесь, на сайте, мы оцениваем не столько вещь, сколько изображение вещи. Ну, или как совокупность, качество вещи + качество изображения. А изображение металлических предметов выглядит более фактурным, «вкусным», когда есть патина, ржавчина и т.п. Это с художественной точки зрения «интереснее» чем монотонно-сверкающий металл. Не зря ведь даже создатели виртуальных вещей, 3D-дизайнеры, специально учатся придавать объектам «чуть-чуть несовершенства». Трещинку добавить, вмятину, текстуру «под ржавчину» — и сразу объект обретает «жизненность» и повышенную достоверность, обращали внимание?
А вот когда вы этот же объект в магазине будете осматривать, как вариант возможной покупки, ваши требования парадоксальным образом меняются на противоположные! С трещинками и пятнами — НЕ НАДО! Пусть оно таким станет в процессе эксплуатации, с этим мы готовы смириться. Но при продаже усё должно блястеть и сверкать, без изъяна.
А из двух вещей на фотографии — выше оценим ту, которая своими изъянами и несовершенствами нам фантазию простимулирует — интересно рассматривать и думать о том, где и что её так потрепало… Но если несовершенство будет еще и в качестве самого фото — скажем фу, почему не постарался снять получше, выбрось свой телефон и купи нормальный фотик…
Вот такая человек противоречивая скотина… :-)
  • avatar OPER
  • 0
Вам не кажется, что это уже банально?!
  • avatar YGato
  • 1
спасибо))а мы ломаем стереотипы)))
  • avatar YGato
  • 0
большое спасибо!!!