• avatar uFo_LoG
  • 0
(+)! Поздновато к сожалению!
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Стильно! +
В латуни. Просто если её будет больше, то сильно нагрузит. Ресурс был вдохновением. А чего её не хватает?
  • avatar uFo_LoG
  • 0
(+)!
  • avatar AleksSi
  • 2
А в чем стимпанк? Почему именно на этом ресурсе решили показать?
Вижу просто добротную шкатулку. Стилистических признаков, позволивших бы отнести это произведние к стимпанку, не вижу.
  • avatar uFo_LoG
  • 3
Каждый стимпанкер должен сделать свою рыбу!
С наступающим Анатолий!:) +
симпатишно
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Даа!, Челюсть мне уж не поднять, я завидую Вашим «клиентам»! +
  • avatar wowa
  • 1
ссылку подправил
Крадите)
Ссылка не вставилась. Почта не пугает, 90% материалов заказываю.
Эти картинки печатала на обычной офисной бумаге. Сначала на лазерном принтере в фотосалоне, сейчас себе купила струйный с пигментными чернилами. Потом картинка истончается. Можно и на водных чернилах печатать, там своя технология.
  • avatar wowa
  • 1
Мне понравилась обложка и часы (стрелки бы им только «по-заковыристей», чтоб с фоном не сливались), а шкатулка… никакая… впрочем уже про всё писали. Фон (газеты) очень удачно вписался, пожалуй украду у вас идею подобного использования газет, можно? А шестерёнками можно разжиться здесь: bubis.ru/index.php?categoryID=563, правда к вам будут долго идти по почте из СПб.
А не подскажите как вы печатаете салфетки для декупажа?
Нормальный довод.Я просто и понятно написал.
И всё, что Вы пытаетесь донести уже после, не имеет смысла
Как раз там все просто и доступно написано.Особенно нижеизложенные комментарии, это просто повтор всех общений за время существования ресурса.А если все мои комментарии идут в штыки, то вы, господа, получается в разных публикациях, просто противоречите сами себе!
  • avatar AleksSi
  • 0
Просто надоело уже, 29 с вертикальным колесом. Захотелось разнообразия :-)
Признаю, что большого технического смысла в этом решении не было. Чисто выпендриться.
  • avatar AleksSi
  • 0
Шеточный узел от любого автомобильного генератора. Обычно выпускается в сборе с так называемой «таблеткой» (микросхемой-регулятором), её надо будет выкинуть. А ответную часть, т.е. два медных кольца, изолированных от вала, выточить самому.
А паспорт от этого узла, сойдет в качестве «сертификата» :-)
Да, а Никола Тесла на полвека позже)))И мир был бы в 1000 раз лучше.
С якорями мне особенно нравятся!
+
Крупная гайка и запасной резервуар — супер.
+
Мне кажется, что было бы «технологичнее» если направляющая для колесика стояла прямо. Но это, конечно, только на мой вкус. Видимо, Вы, Алексей, сформировали у меня своими работами стереотип. :)
Господа! Может ли кто нибудь посоветовать? Мне нужно для проекта, передать электричество через вращающийся узел. Как, например, засветить глобус изнутри. Мне пришло в голову два варианта, подставка от чайника, и ставить по два изолированных подшипника… Чайники курочить как то не хочется, а подшипники, не знаю как себя поведут под нагрузкой, может искрить начнут… Может быть есть какие то готовые решения, заводские, идеально чтобы сертифицированные?..
Спасибо)